8টি আল্ট্রাওয়াইড মনিটর পরীক্ষা করা হয়েছে

আল্ট্রাওয়াইড মনিটরগুলি তুলনামূলকভাবে নতুন, তবে দ্রুত খুব জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। অবাক হওয়ার কিছু নেই, কারণ তারা সুদর্শন অলরাউন্ডার। UWQHD রেজোলিউশন (3440 × 1440 পিক্সেল) সহ একটি আধুনিক 34 বা 35 ইঞ্চি আল্ট্রাওয়াইড মনিটর প্রচুর কাজের জায়গা দেয় এবং বিশাল পৃষ্ঠটি একটি চিত্তাকর্ষক বিনোদন এবং গেমিং অভিজ্ঞতাও প্রদান করে।

আমরা উচ্চ রেজোলিউশনের সাথে কিছুটা বড় আল্ট্রাওয়াইড (34 এবং 35 ইঞ্চি) পরীক্ষা করি। 29-ইঞ্চি বা 2560×1080 রেজোলিউশন মডেলগুলি কিছু উদ্দেশ্যে চমৎকার, কিন্তু আপনি যদি ভাল চিত্রের তীক্ষ্ণতা চান এবং সৃজনশীল কাজে সত্যিই উত্পাদনশীল হতে চান তবে আল্ট্রা ওয়াইড কোয়াড হাই ডেফিনিশন (3440 x 1440p) আদর্শ। প্রসঙ্গত, এই স্ক্রিনে সেরা দাম-পিক্সেল অনুপাত নেই। আপনি যদি কম দাম চান, তাহলে আপনার অন্যান্য বিকল্পের দিকে নজর দেওয়া উচিত: বড় 4K স্ক্রীনের দাম প্রায়ই আনুমানিক 499 ইউরোর চেয়ে কম হয় যা আপনি UWQHD-এর সাথে একটি এন্ট্রি-লেভেল আল্ট্রাওয়াইডের জন্য ব্যয় করেন এবং দুটি ছোট পর্দারও কম খরচ হয়।

আমরা যেটি পরীক্ষা করি তার মতো ভালো আল্ট্রাওয়াইডগুলি প্রিমিয়াম অভিজ্ঞতার উপর বেশি ফোকাস করে। ভাল ছবির গুণমান, বিলাসবহুল বৈশিষ্ট্য যেমন বক্ররেখা এবং উচ্চ গতি এবং আঁটসাঁট সমন্বয়ের কথা চিন্তা করুন। এগুলি ডেস্কে দুর্দান্ত দেখায় এবং উচ্চতা সামঞ্জস্য, প্রাচীর বা বন্ধনী মাউন্ট করা, USB হাব এবং অডিও পাসথ্রু এর মতো বিকল্পগুলি সমস্ত স্ক্রিনে উপলব্ধ।

পরীক্ষা

ফটোগ্রাফারদের জন্য গামুট এবং রঙের নির্ভুলতা এবং গেমারদের জন্য গতি এবং বৈসাদৃশ্যের মতো বিষয়গুলিতে মনোযোগ দিয়ে আমরা স্ক্রিনগুলি ব্যাপকভাবে পরীক্ষা করেছি। ধূসর ভারসাম্য, শক্তি খরচ, সর্বাধিক উজ্জ্বলতা এবং অস্পষ্টতা প্রায় প্রত্যেকের জন্য একটি প্রাসঙ্গিক পরিমাপ। গামা মান এবং রঙের তাপমাত্রার মতো বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ, তবে প্রায়শই পর্দার মাধ্যমে সহজেই আকর্ষণীয় করে তোলা যায় (ক্রমাঙ্কন সরঞ্জাম ছাড়া)। আমরা আরও উল্লেখ করি যে যদিও কিছু স্ক্রিনে স্পিকার থাকে, আপনি সত্যিই একটি আকর্ষণীয় শব্দের জন্য আলাদা স্পিকার বা একটি হেডসেট চান৷

এই পরীক্ষার সমস্ত আটটি মনিটর বাঁকা, যা সাধারণত তাদের প্রস্থের কারণে সুন্দর। আমরা ইতিমধ্যেই আপনাকে বলতে পারি যে আটটি পর্দাই 'ভাল'!

আইপিএস প্যানেল (ইন-প্লেন সুইচ)

আইপিএস প্যানেলগুলি ঐতিহ্যগতভাবে ভাল কিন্তু ব্যয়বহুল পর্দার জন্য ব্যবহৃত হত। টিএন প্যানেলগুলির সাথে একটি বড় পার্থক্য ছিল যা পাতলা স্ক্রিনে সাধারণ ছিল: ips-এর আরও ভাল রঙ, আরও ভাল কালো মান, অনেক ভাল দেখার কোণ এবং চিত্রের একটি সর্বাঙ্গীণ উপস্থাপনা রয়েছে। ঐতিহ্যগতভাবে আইপিএস ছিল ধীরগতির এবং গেমিংয়ের জন্য একটি যৌক্তিক পছন্দ নয়, কিন্তু আজকাল দ্রুত আইপিএস স্ক্রিনও রয়েছে। এই কৌশলটি দেখার কোণগুলিতেও অপরাজিত থাকে, এছাড়াও এই তুলনাতে VA পর্দার সাথে তুলনা করা হলে। আপনি যদি প্রধানত অনেক কাজ এবং/অথবা সৃজনশীল কাজ করেন, তাহলে আইপিএস বিবেচনা করা উচিত, কারণ চিত্রের গুণমানটিও বিষয়গতভাবে প্রায়শই সেরা হিসাবে অভিজ্ঞ হয়। আপনিও যদি গেম খেলতে চান এবং খরচ সীমার মধ্যে রাখতে চান, তাহলে আপনি দ্রুত VA প্যানেলের সাথে শেষ হয়ে যাবেন।

LG 34UC99

একটি আল্ট্রাওয়াইড মনিটরের জন্য আপনার অনুসন্ধানে, আপনি এলজিকে উপেক্ষা করতে পারবেন না। গ্রেট কোরিয়ান ছিলেন প্রথম নির্মাতা যিনি একটি আল্ট্রাওয়াইড মনিটর প্রকাশ করেন এবং বর্তমানে অন্য সব ব্র্যান্ডের মিলিত তুলনায় এলজি আল্ট্রাওয়াইড বিক্রির জন্য রয়েছে। এটি আরও আকর্ষণীয় করে তোলে যে এলজি (100 Hz বা দ্রুত) থেকে একটি সত্যিই দ্রুত আল্ট্রাওয়াইড স্ক্রিন লেখার সময় বিক্রির জন্য ছিল না। এই 34UC99 একটি সম্মানজনক 75Hz এ আসে, কিন্তু এর চেয়েও দ্রুততর বিকল্পগুলির সাথে তুলনা করলে, এর মানে এলজিকে বেশিরভাগ ব্যবসা ব্যবহারকারী এবং সৃজনশীল পেশাদারদের উপর নির্ভর করতে হবে।

পণ্যের নামের 99-এর প্রত্যাশার কারণে - যা সর্বোচ্চ অবস্থানের মডেলের জন্য দাঁড়িয়েছে - আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে কারখানার সেটিংটি শীর্ষ মডেলের সম্পূর্ণ যোগ্য নয়। রংগুলির সমন্বয় ভাল, তবে সাদা ভারসাম্য বেশ ভিন্ন, যাতে সাদা কিছুটা নীল দেখায়। এমনকি আরও আকর্ষণীয় হল যে ফটো মোড শুধুমাত্র সেই প্রভাবকে প্রশস্ত করে এবং সামগ্রিক কর্মক্ষমতাকে আরও ভাল করার পরিবর্তে আরও খারাপ করে তোলে। ম্যানুয়াল ক্রমাঙ্কনের পরে, চিত্রটি দুর্দান্ত, তবে ডিফল্টরূপে আমরা 'বেশ যুক্তিসঙ্গত' এর চেয়ে বেশি আশা করি।

চেহারার দিক থেকে, LG ঝরঝরে, তুলনামূলকভাবে সবচেয়ে ছোট মডেলগুলির মধ্যে একটি। আল্ট্রাওয়াইডরা কিছু দৃঢ়তার সাথে একে অপরকে এড়িয়ে যায় না, তাই LG সেখানে পয়েন্ট লাভ বা হারায় না। ন্যূনতম ব্যাকলাইট ব্লিড এবং ঝরঝরে অভিন্নতার সাথে, LG 34UC99 একটি ভাল অনুভূতি ছেড়ে দেয় এবং এর USB-C সংযোগের সাথে, মোবাইল কর্মীরা যারা তাদের ল্যাপটপকে একটি কেবল দিয়ে সংযুক্ত করতে চান তারাও আকৃষ্ট হবেন। নিঃসন্দেহে এটি একটি ভাল এবং সক্ষম ডিসপ্লে, তবে দ্রুত অল-রাউন্ডারদের প্রতিদ্বন্দ্বী দামের কারণে, আমরা গেমারদের জন্য একটি উচ্চ গতি বা পেশাদারদের জন্য একটি কঠোর ফ্যাক্টরি ক্রমাঙ্কন দেখতে পছন্দ করব।

LG 34UC99

€ 799,-

ওয়েবসাইট

www.lg.com 8 স্কোর 80

• পেশাদার
• সুন্দর, খুব সক্ষম প্যানেল
• ঝরঝরে, অবহেলিত নকশা
• সীমিত ব্যাকলাইট রক্তপাত
• ভাল অভিন্নতা

• নেতিবাচক
• ম্যানুয়াল ক্রমাঙ্কন পছন্দসই
• 'শুধুমাত্র' 75 Hz

usb গ

মনিটর সংযোগের একটি সাম্প্রতিক সংযোজন হল usb-c ইনপুট। এই সংযোগের মাধ্যমে আপনি একটি ল্যাপটপকে সরাসরি স্ক্রিনের সাথে সংযুক্ত করতে পারেন, সেইসাথে স্ক্রীন এবং বিল্ট-ইন ইউএসবি হাবকে শক্তি প্রদান করতে পারেন। এই ধরনের সংযোগ তাই একটি (সামঞ্জস্যপূর্ণ!) ল্যাপটপ সহ একটি মোবাইল ল্যাপটপ কর্মীর জন্য আদর্শ: আপনার ল্যাপটপে একটি কেবল এবং আপনার একটি সম্পূর্ণ, সম্পূর্ণরূপে কর্মক্ষেত্র রয়েছে৷

ডেল U3419W

যত তাড়াতাড়ি আপনি বাক্সের বাইরে Dell U3419W নিয়ে যাবেন, আপনি অনুভব করবেন যে এটি সমস্ত শক্ত; এমন কিছু যা বছরের পর বছর ধরে তার আল্ট্রাশার্প মনিটর দিয়ে ডেলকে মুগ্ধ করেছে। বিল্ড কোয়ালিটি এবং ফিনিস চমৎকার, এবং এটি এই পরীক্ষায় এলজির থেকেও বেশি ব্যবসায়িক ব্যবহারকারীর কাছে আবেদন করবে। এটি হতে হবে, কারণ এই ডেলটি তুলনার একমাত্র 60Hz প্যানেল এবং এটিও একমাত্র যেটি FreeSync বা G-Sync সমর্থন করে না৷ সিরিয়াস গেমারদের তাই অন্যত্র দেখা উচিত। এলজির মতো ডেলও বিনিময়ে একটি USB-c ফাংশন অফার করে।

আইপিএস প্যানেলটি সুন্দর এবং এটি পরীক্ষার ফলাফলে দেখায়। ঠিক কারখানা থেকে সামঞ্জস্যও দুর্দান্ত: তুলনাতে সেরা। একটি নির্দিষ্ট sRGB মোড অনুপস্থিত, কিন্তু ফ্যাক্টরি থেকে স্ক্রীনটি ইতিমধ্যেই প্রায় পুরোপুরি সামঞ্জস্য করা থাকলে এটি কোন কাজে আসে না। এছাড়াও অভিন্নতার পরিপ্রেক্ষিতে, তুলনার দিক থেকে ডেল সেরা, এবং আমরা একটি ভাল আইপিএস স্ক্রীন থেকে আশা করব, দেখার কোণগুলি শীর্ষস্থানীয়।

শেষ হওয়ার ঠিক আগে, তবে, আমরা ডেলের নতুন আল্ট্রাওয়াইড ফ্ল্যাগশিপে দুটি বড় ফাটল দেখতে পাই যা তাকে শীর্ষ পুরস্কার থেকে দূরে রাখে। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের নমুনা ব্যাকলাইট রক্তপাতের শিকার হয়েছে। চরম নয়, এই পরীক্ষায় আরও পাঁচটি মডেল। আর মাঝে মাঝে অন্ধকারে কাজ করলে অসুবিধা হয়। এই মডেলের অন্যান্য পর্যালোচনাগুলি পরীক্ষা করার জন্য কিছু, কারণ ব্যাকলাইট রক্তপাত একটি সুপরিচিত নমুনা-নির্দিষ্ট ঘটনা।

দ্বিতীয় ক্র্যাক হল জিজ্ঞাসা করা মূল্য, যা বর্তমানে 999 ইউরোতে খুব বেশি। দামের পার্থক্যের জন্য আপনি অন্য স্ক্রিনের নিখুঁত সমন্বয়ের জন্য একটি ভাল কালারমিটার কিনতে পারেন এবং তারপরে এই ডেলের বেশিরভাগ শক্তিশালী প্লাস ফেইড। সৌভাগ্যবশত, আমরা ডেল থেকে জানি যে লঞ্চের আশেপাশে প্রস্তাবিত খুচরা মূল্যগুলি (এবং এই পণ্যটি লেখার সময় প্রকাশ করা হয়েছে) খুব ভারী এবং রাস্তার দামগুলি প্রায়শই দ্রুত আরও যুক্তিসঙ্গত পয়েন্টে পৌঁছে যায়। অন্যদের মধ্যে, এলজি (আনুমানিক 700 ইউরো) এর স্তরে দাম নেমে যাওয়ার সাথে সাথেই আপনার কাছে চূড়ান্ত আইপিএস আল্ট্রাওয়াইড স্ক্রিন রয়েছে, বিশেষ করে (আলোকিত) অফিস পরিবেশে ব্যবসায়িক ব্যবহারকারীদের জন্য, যেখানে কোনও ব্যাকলাইট রক্তপাতের কোনও সমস্যা নেই। ..

ডেল U3419W

€ 999,-

ওয়েবসাইট

www.dell.nl 8 স্কোর 80

• পেশাদার
• মসৃণ, কঠিন নকশা
• চমৎকার প্যানেল
• চমৎকার কারখানা ক্রমাঙ্কন

• নেতিবাচক
• একটু বেশি ব্যাকলাইট রক্তপাত
• উচ্চ দাম
• 60Hz
• কোন FreeSync বা G-Sync নেই

জি-সিঙ্ক এবং ফ্রিসিঙ্ক

G-Sync এবং FreeSync হল যথাক্রমে Nvidia এবং AMD-এর প্রযুক্তি যা রিফ্রেশ রেট ঠিক না করে, কিন্তু গেমের পরবর্তী ফ্রেম তৈরি হলে স্ক্রীন রিফ্রেশ করতে। এটি তথাকথিত ছিঁড়ে যাওয়া প্রতিরোধ করে এবং তাত্ত্বিকভাবে গেম প্লেব্যাকটি মসৃণ হয় যখন আপনি আপনার ভিডিও কার্ডের সাথে সঠিক সিঙ্ক প্রযুক্তি একত্রিত করেন। কৌশলগুলি সমানভাবে মিলে যায়, যদিও কিছু নির্মাতারা তাদের FreeSync বাস্তবায়নকে (খুব) সীমিত fps পরিসরে সীমাবদ্ধ করে। এনভিডিয়া জি-সিঙ্কের জন্য এটির অনুমতি দেয় না, তবে এটি জি-সিঙ্ক আপগ্রেডের জন্য প্রচুর অর্থ জিজ্ঞাসা করে। আপনি একটি কম fps মান (35-55) উভয় কৌশল থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হবেন, যা তাদের জন্য 3440x1440 স্ক্রিনে একটি মূল্যবান সংযোজন করে তোলে যারা একটি গেম খেলতে পছন্দ করেন, কিন্তু সবচেয়ে ব্যয়বহুল গ্রাফিক্স কার্ড নেই৷

Acer X34P

Acer X34P-এর কাছে আগে থেকেই শক্তিশালী কাগজপত্র ছিল: একটি IPS প্যানেল, 120 Hz এবং G-Sync সমর্থন (যা এই মুহূর্তে Nvidia ভিডিও কার্ডের আধিপত্যের কারণে, FreeSync-এর চেয়ে বেশি সুবিধা হবে)। আক্রমনাত্মক লাইন এবং লাল বিবরণ সহ শারীরিক নকশাটি স্পষ্টভাবে গেমারদের লক্ষ্য করে। তবুও, তাত্ত্বিকভাবে, আইপিএস প্যানেলটি গেমিং ছাড়াও পেশাদার গ্রাফিক্সের কাজ করে এমন যেকোন ব্যক্তির জন্য VA বিকল্পগুলির তুলনায় একটি সুবিধা হতে পারে।

প্যানেল নিজেই অবশ্যই সক্ষম, এটি সর্বোত্তম মনিটরল্যান্ডের মধ্যে রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, Acer স্ট্যান্ডার্ড সেটিংকে ব্যাপকভাবে বাদ দিয়েছে, কারণ আমরা অনেক পয়েন্টে অপ্রয়োজনীয়ভাবে বড় বিচ্যুতি দেখতে পাই। কারখানা থেকে আমরা 2.62-এ গামা পরিমাপ করি যেখানে 2.20 হল লক্ষ্য (অন্যান্য বেশিরভাগ স্ক্রিন এর দশমাংশের মধ্যে থাকে), গড় রঙের বিচ্যুতি এই পরীক্ষায় একমাত্র 3.0 ডেল্টা ই সীমা অতিক্রম করে যাকে আমরা বলতে পারি সুবিধার জন্য 'ভাল' সীমা, এবং সর্বাধিক 5 থেকে 6 ডেল্টা ই রঙের বিচ্যুতি অপ্রয়োজনীয়ভাবে বড়। আমরা ধূসর বিচ্যুতিতে সত্যিই খুশি নই এবং স্ক্রিনটিও কিছুটা উষ্ণ সেট করা হয়েছে।

মেনুতে সামান্য দক্ষতার সাথে আপনি অনেক দূর এগিয়ে যাবেন, কিন্তু এটি হজম করা কঠিন যে আপনাকে 2.2 পরিমাপে পৌঁছানোর জন্য মনিটরটিকে 1.9 এর গামার সাথে সামঞ্জস্য করতে হবে। কিছু ঝরঝরে ফলাফল, যেমন অভিন্নতা, চমৎকার দেখার কোণ এবং শুধুমাত্র প্রান্তিক ব্যাকলাইট ব্লিড কিছুর জন্য তৈরি করে, কিন্তু এই কঠিন পরীক্ষায় জয়ী হওয়ার জন্য আমরা মনে করি না যে স্ট্যান্ডার্ড সেটিং যথেষ্ট ভালো।

অবশ্যই কিছু সূক্ষ্মতা, কারণ ফলাফল খারাপ থেকে অনেক দূরে, এটি একটি কঠিন এবং সক্ষম খেলার ক্ষেত্র। আপনার যদি একটি কালারমিটারে অ্যাক্সেস থাকে, তাহলে আমরা এই স্ক্রিনটিকে দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করব, কারণ এই 120Hz আইপিএস প্যানেলটিকে শক্তভাবে টিউন করা হয়েছে যেটি আসলে চূড়ান্ত অল-রাউন্ড মনিটর যা আমরা খুঁজছি। Acer এক নজরে দেখতে পারে কেন এই 999 ইউরো মনিটরটি আরও ভালভাবে সামঞ্জস্য করা হয় না, কারণ এখন এটি তাদের বিজয়ের জন্য ব্যয় করে।

Acer X34P

€ 999,-

ওয়েবসাইট

www.acer.com 9 স্কোর 90

• পেশাদার
• দ্রুত 120Hz ডিসপ্লে
• সক্ষম আইপিএস প্যানেল
• এনভিডিয়া জিপিইউ-এর জন্য জি-সিঙ্ক

• নেতিবাচক
• কারখানার ক্রমাঙ্কন খুবই হতাশাজনক

বক্ররেখা কি ভাল?

কয়েক বছর আগে, বাঁকা টেলিভিশন একটি বাস্তব প্রচার ছিল। কিন্তু এই ধারণাটি সত্যিই সেই শিল্পে চালু হয়নি, যা কম আকর্ষণীয় প্রাচীর মাউন্টিং এবং অসুবিধাগুলি যদি আপনি এটির সামনে না বসেন তবে বোধগম্য। যাইহোক, এই পরীক্ষায় 34 এবং 35 ইঞ্চি আল্ট্রাওয়াইডগুলি একটি বক্ররেখা থেকে উপকৃত হয়: আপনি সর্বদা এটির সামনে এবং এটির অনেক কাছাকাছি থাকেন, যা বক্ররেখাটিকে আরও প্রাকৃতিক চিত্র দিতে সহায়তা করে। আমাদের অভিজ্ঞতায়, বক্ররেখার সঠিক শক্তি খুব একটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, যদিও শক্তিশালী কিছু একটু সূক্ষ্ম। পরীক্ষিত Samsung মনিটরে অন্যান্য মডেলের (1800-1900 R) তুলনায় কিছুটা শক্তিশালী বক্ররেখা (1500 R) রয়েছে। মনে রাখবেন যে কিছু কাজের পরিবেশে (উদাহরণস্বরূপ, যেখানে লম্ব রেখা, গ্রাফিক ডিজাইন বা, উদাহরণস্বরূপ, নির্মাণে অনেক কাজ করতে হয়) অভিজ্ঞতা হল যে বক্ররেখা কখনও কখনও খুব ব্যবহার করা হয় বা এমনকি সম্পূর্ণরূপে অবাঞ্ছিত। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তবে, আমরা এটিকে একটি সুবিধা বলি।

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Samsung C34F791 এর প্রথম ছাপটি খুবই ইতিবাচক। স্যামসাং-এর এখন সুপরিচিত কোয়ান্টাম ডট এই স্ক্রিনটিকে এমন কয়েকটির মধ্যে একটি করে তোলে যা sRGB স্পেকট্রামের বাইরে যেতে সক্ষম। যতদূর এটি আপনার জন্য খুব উপকারী, কারণ সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনের বেশিরভাগই sRGB তে সীমাবদ্ধ, এবং তারপরে আপনি আসলে আরও স্যাচুরেটেড রঙ পান, যা সবার কাছে আবেদন করে না। কিন্তু এটা সহজ রাখতে: রং সত্যিই পপ.

এই স্যামসাং এর 1500R বক্ররেখার সাথে বাকিগুলির 1800-1900 R এর তুলনায় কিছুটা শক্তিশালী বক্ররেখা রয়েছে। তাজা রূপালী-ধূসর রঙের স্কিম এবং চটকদার ডিজাইনটি ভাল দেখায় এবং আপনি যদি মাঝে মাঝে আপনার মনিটর থেকে শব্দ শোনেন তবে এটি এখনও এখানে ভাল দেখায়। এছাড়াও আপনি FreeSync সমর্থন এবং ব্যতিক্রমীভাবে ভাল বৈসাদৃশ্য সহ একটি সক্ষম 100Hz প্যানেল পাবেন, পাশাপাশি পুরো পরীক্ষায় সর্বনিম্ন ব্যাকলাইট ব্লিড পাবেন। এবং 769 ইউরো সহ এই স্যামসাং এই পরীক্ষায় গড়ের নীচের দিকে রয়েছে, তাই আমরা বেশ ইতিবাচক।

স্যামসাং কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক কিছু ছেড়ে না. কয়েকটি রঙের রঙের পরিমাপ 3 ডেল্টা ই এর জাদুকরী সীমা ছাড়িয়ে গেছে, কিন্তু অন্যথায় ভাল পারফরম্যান্সের জন্য এগুলি কেবলমাত্র সামান্য সতর্কতা। সামান্য উষ্ণ সাদা ভারসাম্য (সাদা কিছুটা হলুদ দেখায়) এবং মাঝারি অভিন্নতা 18% বিচ্যুতির মধ্যে সাদা উজ্জ্বলতা কেন্দ্র এবং নীচের ডানদিকের কোণে কিছুটা লক্ষণীয়। এছাড়াও, অনুভূমিক দেখার কোণগুলি VA প্রতিযোগিতার তুলনায় সামান্য কম।

আপনি যদি একজন FreeSync-ভিত্তিক অলরাউন্ডার খুঁজছেন তবে এটি এই Samsung এবং ASUS-এর মধ্যে। পরেরটি একটু বেশি ওএসডি কার্যকারিতা অফার করে, কিছুটা ভাল সমন্বয় এবং অভিন্নতা রয়েছে, তবে কিছুটা বেশি খরচ হয়। যদিও খুব ভিন্ন ডিজাইন সম্ভবত সিদ্ধান্তকারী ফ্যাক্টর হবে.

Samsung CF791

€ 769,-

ওয়েবসাইট

www.samsung.nl 9 স্কোর 90

• পেশাদার
• চিত্তাকর্ষক রঙ রেন্ডারিং
• মসৃণ 100Hz প্লেব্যাক
• বৈসাদৃশ্য এবং (অভাবে) ব্যাকলাইট রক্তপাত

• নেতিবাচক
• অভিন্নতা মাঝারি
• সামঞ্জস্য এখানে এবং সেখানে একটু কঠোর হতে পারে

VA প্যানেল (উল্লম্ব প্রান্তিককরণ)

VA প্যানেলগুলি প্রায়শই ব্যয়বহুল, সুন্দর আইপিএস প্যানেল এবং মাঝারি দেখার কোণ সহ সস্তা টিএন প্যানেলের মধ্যে সোনালী গড় হিসাবে দেখা হয়। দেখার কোণ এবং খরচের ক্ষেত্রে, এটি প্রকৃতপক্ষে উভয়ের মধ্যে মাঝামাঝি জায়গা, তবে VA প্যানেলগুলি অপ্রতিদ্বন্দ্বী এবং বৈসাদৃশ্যের ক্ষেত্রে আইপিএস এবং টিএন স্ক্রিনের চেয়ে অনেক এগিয়ে। এছাড়াও, VA প্যানেলগুলি প্রায়শই IPS স্ক্রিনের তুলনায় কিছুটা দ্রুত হয় এবং আমরা এই পরীক্ষায় VA প্যানেলগুলিকে ব্যতিক্রম ছাড়াই 100 বা 120 Hz অফার করতে দেখি৷ আপনি যদি সম্পূর্ণরূপে বিষয়গত চিত্রের গুণমান, ব্যবসা বা সৃজনশীল কর্মক্ষমতা এবং দেখার কোণ (এবং গতির সাথে নয়) নিয়ে চিন্তিত হন তবে আইপিএস এখনও দেখার প্রযুক্তি।

ফিলিপস 349X7FJEW

এই ফিলিপস স্ক্রিনটি এই পরীক্ষায় সবচেয়ে সস্তা। তবুও কাগজে আপনি বিনিময়ে একটি শক্তিশালী পণ্য পাবেন: va প্যানেল, 100 Hz, FreeSync এবং ফিলিপসের মতে, এর সমস্ত মনিটরগুলি কারখানা থেকে শক্তভাবে ক্যালিব্রেট করা হয়। আমাদের অবশ্যই পরেরটি স্বীকার করতে হবে, রঙ এবং ধূসর মানগুলির ক্ষেত্রে কারখানার সেটিংটি দুর্দান্ত। গড় 1 ডেল্টা ই এবং সাদা তাপমাত্রা 6502 কে ফিলিপসকে বাক্সের বাইরে একটি চমৎকার সুর করা পর্দার ছাপ দেয়। আমরা ভাবছি কেন এখনও একটি sRGB মোড আছে, কারণ এটি 'ফ্যাক্টরি ডিফল্ট' থেকে কম ভালো।

কয়েকটি পয়েন্টে আমরা ফিলিপসের ইঙ্গিতের কিছুটা কম দাম দেখতে পাই। উদাহরণস্বরূপ, নির্মাণটি কিছুটা কম শক্ত, যদিও এটি অনুভব করার জন্য আপনাকে এই আটটি একে অপরের পাশে রাখতে হবে। সর্বাধিক উজ্জ্বলতা 272 cd/m2 এর সাথে যথেষ্ট, তবে বাকিগুলির চেয়ে কম। আমরা যে নমুনা পরীক্ষা করেছি তার অভিন্নতা একেবারে মাঝারি: সাদা উজ্জ্বলতার প্রায় 24% পার্থক্য খুব বেশি, এবং আমরা এখনও বেশ কিছুটা ব্যাকলাইট রক্তপাত দেখতে পাচ্ছি। সর্বনিম্ন মূল্য একটি শক্তিশালী যুক্তি বলে মনে হয়, তবে এটি 649 ইউরো থেকে যায় এবং আমরা এর জন্য আরও ভাল আশা করি। সমানভাবে সস্তা BenQ ফিলিপসের মতো শক্তভাবে ক্যালিব্রেট করা যায় না, তবে এই ধরণের বড় হোঁচট খেতে দেবেন না।

তবুও এই ফিলিপসটিও বিবেচনা করার মতো, এটি আলোচনার জন্য নয়। কিন্তু আমরা মনে করি যে কেউ একটি স্ক্রিনে 600 ইউরোর বেশি খরচ করার কথা বিবেচনা করছে, সে বরং 100 ইউরো বেশি দেবে, উদাহরণস্বরূপ, স্যামসাং, যা গড়ে অনেক ভালো স্কোর করে এবং কোন বড় সেলাই করে না। ফলস্বরূপ, এই ফিলিপস আমাদের জন্য দুটি মলের মধ্যে কিছুটা পড়ে যায়। এটি খারাপ নয়, বেশ কয়েকটি ফ্রন্টে ব্যতিক্রমীভাবে ভাল, তবে একই অর্থের জন্য আমরা কিছুটা ভাল সুষম বিকল্প দেখতে পাচ্ছি এবং আরও কিছুটা অর্থের জন্য আমরা নিশ্চিতভাবে আরও ভাল বিকল্প দেখতে পাচ্ছি।

ফিলিপস 349X7FJEW

€ 649,-

ওয়েবসাইট

www.philips.com 7 স্কোর 70

• পেশাদার
• ভালো প্যানেল
• চমৎকার কারখানা ক্রমাঙ্কন

• নেতিবাচক
• সর্বোচ্চ উজ্জ্বলতা বেশি হতে পারে
• অভিন্নতা মধ্যপন্থী
• ব্যাকলাইট ব্লিড

HDR (হাই ডাইনামিক রেঞ্জ)

আমরা এইচডিআর (হাই ডাইনামিক রেঞ্জ) শব্দটি আরও বেশি করে ফিরে আসতে দেখি, এটি ইতিমধ্যে টেলিভিশনের জমিতে মোটামুটিভাবে প্রতিষ্ঠিত। এই কৌশলটি চরম (শিখর) উজ্জ্বলতা, অভূতপূর্ব বৈসাদৃশ্য এবং আরও চিত্তাকর্ষক রং প্রদান করে। ডেস্কটপ কম্পিউটার এবং মনিটরগুলিতে HDR-এর একীকরণ টেলিভিশনের তুলনায় অনেক ধীর। এটি আংশিকভাবে এই কারণে যে উইন্ডোজ সম্প্রতি এটিকে যুক্তিসঙ্গতভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছে এবং আংশিকভাবে অফারে (ভাল) HDR মনিটরের অভাবের কারণে। একটি চিত্তাকর্ষক এইচডিআর ডিসপ্লের জন্য, একটি মনিটর অবশ্যই উজ্জ্বলতা এবং রঙের সেই চরম শিখরগুলি প্রদর্শন করতে সক্ষম হতে হবে এবং বিশেষত পরবর্তীটি পছন্দসই কিছু ছেড়ে দেয়।

BenQ EX3501R

এই BenQ আল্ট্রাওয়াইড মনিটরের একটি বন্ধুত্বপূর্ণ মূল্য (679 ইউরো), কিন্তু আমরা একটি মসৃণ 100Hz VA প্যানেল এবং FreeSync সমর্থন দেখতে পাচ্ছি। যদিও এতে ডেল-এর বিলাসবহুল ফিনিশ, বা Acer বা ASUS-এর গেমার-ব্লিং-এর কিছুর অভাব রয়েছে, তবে BenQ এখনও সেই পরিমিত পরিমাণের জন্য একটি খুব কঠিন এবং আকর্ষণীয় শারীরিক ছবি রাখে। এটি বাকিগুলির তুলনায় কিছুটা কম উচ্চতা-সামঞ্জস্যযোগ্য, তবে এটি আমাদের জন্য মজা নষ্ট করে না এবং আমরা মনে করি অগভীর গভীরতা একটি ব্যবহারিক প্লাস।

EX3501R হল একমাত্র আল্ট্রাওয়াইড যা HDR সাপোর্ট দেয়, কিন্তু সেটাই। যদিও এটি একটি HDR প্যানেল হিসাবে উইন্ডোজের সাথে নিজেকে অফার করে, তবে সত্যিকারের HDR অভিজ্ঞতার জন্য পর্দায় উজ্জ্বলতা এবং রঙের পরিসর নেই।

তবে চিন্তা করবেন না, কারণ আমরা যদি সেই সত্যটিকে একপাশে রাখি (সর্বশেষে, আমরা এতে ভোগি না) যা থাকে তা হল এই দামের জন্য একটি ভাল পণ্য। USB-c ইনপুট চমৎকার (সীমিত চার্জিং কার্যকারিতা সহ)। যদিও BenQ-এর সত্যিই সেরা সেটআপ নেই এবং ফলাফলগুলির কোনওটিই সত্যিই উজ্জ্বল নয়, আমরা এটি কোথাও কোনও বড় ভুল করতে দেখি না। কারখানার ক্রমাঙ্কন ঠিক আছে, সাদা ভারসাম্য ভাল, সর্বাধিক এবং সর্বনিম্ন উজ্জ্বলতা ভাল, অভিন্নতা আরও ব্যয়বহুল VA বিকল্পগুলির স্তর সম্পর্কে এবং দেখার কোণগুলি ভাল। আমাদের নমুনায় এমনকি শূন্য ব্যাকলাইট রক্তপাত ছিল: আপনি যখন অন্ধকারে কাজ করেন তখন খুব সুন্দর।

কোনো উপাদানই সত্যিই 'বাহ' হিসেবে দাঁড়ায় না, কিন্তু প্রতিটি উপাদান বেশি ব্যয়বহুল বিকল্পের তুলনায় কম নয় বা কমই নিম্নমানের, আমরা এই BenQ EX3501R-এ সাশ্রয়ী মূল্যের টপার দেখতে পাচ্ছি যা আমরা আশা করেছিলাম।এটি আরও ভাল হতে পারে, তবে আপনি যদি মনে করেন যে 679 ইউরো আসলে যথেষ্ট এবং আপনি এমন একটি স্ক্রীন খুঁজছেন যা গ্রাফিকাল কাজগুলিতে ভাল এবং যার উপর আপনি একটি গেম সহজে খেলতে পারেন, তাহলে আপনি সঠিক জায়গায় এসেছেন৷

BenQ EX3501R

€ 679,-

ওয়েবসাইট

www.benq.com 9 স্কোর 90

• পেশাদার
• দৈহিক এবং প্যানেল কঠিন
• তুলনামূলকভাবে সস্তা
• বড় সেলাই ফেলবেন না

• নেতিবাচক
• HDR ভালোভাবে বের হয় না
• সীমিত চার্জিং পাওয়ার সহ USB-C (10 W)

গতি: হার্টজেনের চেয়ে বেশি

এই পরীক্ষায় আমরা 100 এবং 120 Hz এর প্রয়োজনীয় স্ক্রিন দেখতে পাই, যা প্রচলিত 60 Hz মনিটরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত। আপনি অবিলম্বে 60 বা 75 Hz এর সাথে একটি মনিটর এবং 100 বা 120 Hz সহ একটি মনিটরের মধ্যে পার্থক্য অনুভব করেন (অবশ্যই তাদের তুলনা করার সময়)। কিন্তু: 100 এবং 120 Hz এর মধ্যে ব্যবধান এত বড় নয় যে আপনি অবিলম্বে এটি লক্ষ্য করবেন। এছাড়াও, শুধুমাত্র রিফ্রেশ হারের চেয়ে দ্রুত গেমের অভিজ্ঞতার জন্য আরও অনেক কিছু রয়েছে, প্রতিক্রিয়ার সময়, ওভারড্রাইভের গুণমান এবং মনিটর যখন দ্রুত গতিতে খুব আক্রমনাত্মকভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে চেষ্টা করে তখন সম্ভাব্য ওভারশুটের পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা করুন। 120 Hz আকর্ষণীয় শোনাচ্ছে, কিন্তু এই পরীক্ষায় 100 এবং 120 Hz মনিটরের মধ্যে পার্থক্য ন্যূনতম রাখা হয়েছে।

ASUS ROG Swift XG35VQ

যদি কিছু ROG বলে, আপনি এখনই জানেন যে এটি সবচেয়ে সস্তা বিকল্প নয়। এই 100Hz VA প্যানেল FreeSync-এর জন্য বরং উচ্চ মূল্য (800 ইউরোর উপরে) সহ, আমরা একটি ব্যতিক্রমী অভিজ্ঞতা চাই। শারীরিকভাবে, ASUS হতাশ করে না, কারণ XG35VQ সবচেয়ে বেশি দাঁড়িয়েছে: পিছনে RGB আলোর প্রভাব, টেবিলে প্রজেক্ট করা একটি লোগো যা আপনি সামান্য সৃজনশীলতার সাথে কাস্টমাইজ করতে পারেন এবং অনেক লাইন এবং বিবরণ সহ একটি আক্রমণাত্মক নকশা যা আপনি সহজভাবে উপেক্ষা করতে পারে না।

ইমেজ নিজেই চিত্তাকর্ষক. আপনি যদি প্রায়শই খুব উজ্জ্বল ঘরে থাকেন তবে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল সর্বাধিক উজ্জ্বলতা নিজের মধ্যে আসে। বৈসাদৃশ্য ভাল, গামা, রঙ এবং ধূসর সমন্বয় খুব ভাল, এবং অভিন্নতা va প্যানেলগুলির জন্য গড় ডান দিকে। যদিও এই ASUS-এর 'শুধুমাত্র' 100 Hz (Acer এবং AOC-এর 120 Hz ছাড়াও), এটি অনুশীলনে লক্ষণীয় নয়। পর্দা একটি খুব দ্রুত ছাপ ছেড়ে. সাদা ভারসাম্য ঠান্ডা দিক থেকে সামান্য, কিন্তু আমাদের অভিজ্ঞতা হল যে এটি একটি উষ্ণ সেটিং থেকে গেমিংয়ের জন্য ভাল, এবং এই সেটিংটি ফটোগ্রাফির জন্যও কার্যকর।

লাইনের নীচে, ASUS আসলে তার দামের বিপরীতে কিছুটা। উদাহরণস্বরূপ, স্যামসাং অনেক সস্তা এবং সবাই একটু কঠোর সমন্বয়ের জন্য বেশি অর্থ দিতে চাইবে না। যাইহোক, অতিরিক্ত আলো, গেম এবং ওএসডি বিকল্পগুলি গেমারদের জন্য প্লাস। আমরা যে AOC মডেলটি পরীক্ষা করেছি তা কার্যত একই পারফরম্যান্সের জন্য কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল, তবে এতে একটি G-Sync মডিউল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (যার জন্য প্রস্তুতকারকের খরচ প্রায় $150, FreeSync-এর জন্য কার্যত শূন্যের তুলনায়)। একটি AMD ভিডিও কার্ড সহ গেমারদের জন্য যারা কয়েক টাকার কম নয়, এটি সেরা স্ক্রিন।

ASUS ROG Swift XG35VQ

€ 835,-

ওয়েবসাইট

www.asus.com 9 স্কোর 90

• পেশাদার
• মসৃণ, সক্ষম প্যানেল
• ভাল সমন্বয়
• গেমারদের জন্য প্রচুর অতিরিক্ত

• নেতিবাচক
• দামী

AOC AGON AG352UGC6

AOC থেকে এই আল্ট্রাওয়াইড দেখতে সুন্দর। পিছনের অংশটি বেশ আক্রমনাত্মকভাবে ডিজাইন করা হয়েছে এতে প্রচুর আলো রয়েছে, তবে এটি যদি আপনার কাছে আবেদন না করে তবে এটি বন্ধ করুন। এটি তখন একটি মসৃণ অ্যালুমিনিয়াম বেস সহ বেশ নিরপেক্ষ (অন্তত সামনে থেকে) দেখায় যা উত্সাহীদের জন্য সুন্দর এবং উচ্চ সেট করা যেতে পারে। আপনি যদি দৃষ্টিতে পিছনে রাখেন, তাহলে এটি সম্ভবত একজন নন-গেমারের জন্য একটু বেশি। সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে, AOC কোনো পয়েন্ট ছেড়ে দেয় না: সমস্ত সাধারণ বিকল্প রয়েছে, যেমন একটি VESA মাউন্ট, USB হাব, অডিও পাসথ্রু এবং এমনকি আপনার হেডসেটের জন্য একটি সহজ সাসপেনশন। এই স্ক্রিনের আরেকটি সুবিধা হল জি-সিঙ্ক। এটি অবশ্যই শুধুমাত্র একটি এনভিডিয়া ভিডিও কার্ডের মালিকদের জন্য অতিরিক্ত মূল্যের, তবে বাজারের শীর্ষে (এবং এই পরিমাণের আল্ট্রাওয়াইড মনিটরগুলি যেখানে রয়েছে), এনভিডিয়া আধিপত্য বিস্তার করে।

রঙ সামঞ্জস্য ASUS এবং Samsung এর প্রতিযোগী মডেলগুলির থেকে কিছুটা পিছনে, তবে পার্থক্যগুলি ছোট এবং পরম মানগুলি ঠিক। যতদূর অভিন্নতা উদ্বিগ্ন, এটি মোটামুটি সমতুল্য, কিন্তু আদর্শ ধূসর বিচ্যুতি ছোট হতে পারে। গামা এবং সর্বাধিক উজ্জ্বলতা ভাল, অস্পষ্টতা চমৎকার এবং কারখানা থেকে সাদা ভারসাম্য প্রায় নিখুঁত। শক্তি খরচ সামান্য বেশি, কিন্তু এটি G-Sync স্কেলারের একটি সুপরিচিত ফলাফল।

দেখার কোণ, ব্যাকলাইট ব্লিড এবং গতির মতো জিনিসগুলি প্রত্যাশিত হিসাবে খুব ভাল, যা এই শক্তিশালী খেলার ক্ষেত্রেও এই স্ক্রিনটিকে ইতিবাচকভাবে আলাদা করে তোলে৷ এটি সস্তা নয়, তবে ASUS এবং Samsung এর তুলনায়, অতিরিক্ত খরচটি দুর্দান্ত নয় যদি আপনি G-Sync ব্যবহার করতে পারেন - এবং আপনার যদি একটি Geforce কার্ড থাকে তবে আপনি অবশ্যই এই রেজোলিউশনের সাথে এটি চান।

আমরা AOC কে বলতে চাই যে তাদের অন স্ক্রীন ডিসপ্লে (OSD) এর জন্য সত্যিই কাজ করা দরকার, কারণ এটি দেখতে এবং খুব আনাড়ি মনে হয়। এই বিষয়ে, তারা ASUS-এ গিয়ে প্রতারণা করতে পারে কীভাবে এটি আরও ব্যবহারকারী-বান্ধব এবং উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করা যায়। এমন কিছু নয় যা প্রতিদিন আপনার পথে আসে, তবে এটি অকারণে এই স্ক্রিনের অন্যথায় দুর্দান্ত পারফরম্যান্স থেকে বাধা দেয়।

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

ওয়েবসাইট

eu.aoc.com 9 স্কোর 90

• পেশাদার
• মসৃণ, সক্ষম প্যানেল
• ভাল সমন্বয়
• 120 Hz এবং G-Sync

• নেতিবাচক
• সারচার্জ জি-সিঙ্ক
• ওএসডি মাঝারি

উপসংহার

যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন, চূড়ান্ত অলরাউন্ডারের জন্য লড়াই হচ্ছে Samsung, ASUS এবং AOC-এর মধ্যে। আপনি তিনজনের সাথেই ভালো আছেন। স্যামসাং সস্তা এবং রঙের ক্ষেত্রে খুব ভালো করে, ASUS একটু বেশি ব্যয়বহুল এবং গেমারদের জন্য অতিরিক্ত খরচে কিছু গেমার ব্লিং এবং সামগ্রী অতিরিক্ত অফার করে এবং তারা উভয়ই একটি AMD ভিডিও কার্ডের সাথে ভাল যায়। Nvidia ক্রেতারা AOC AG352 এর সাথে শেষ হবে। আপনার যদি কালারমিটারে অ্যাক্সেস থাকে তবে Acer কেনা ভাল। যদি Acer তার ক্রমাঙ্কন মান সঠিক পায় তবে এটি স্পষ্ট বিজয়ী হত।

এটা কি অগত্যা সস্তা হতে হবে? BenQ EX3501R HDR প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী বাঁচে না, কিন্তু 679 ইউরোতে এটি প্রতিযোগিতার তুলনায় কিছুটা বন্ধুত্বপূর্ণ মূল্যের জন্য একটি ভারসাম্যপূর্ণ, সক্ষম অলরাউন্ডার।

নীচের টেবিলে আপনি সমস্ত পরীক্ষার ফলাফল পাবেন।