10টি সেরা ওয়াই-ফাই মেশ সিস্টেম আপনি কিনতে পারেন৷

স্মার্টফোনের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা কয়েক বছর ধরে বিপ্লবের চেয়ে বেশি বিবর্তন দেখেছি। 2017 সালে ওয়াইফাই মেশ সিস্টেমের বিস্তৃত রোল-আউটের সাথে বাড়িতে ওয়াইফাইয়ের ক্ষেত্রে আরও অনেক কিছু পরিবর্তন হচ্ছে। আমরা ঘরে বসে ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কের বর্তমান অবস্থা দেখি। বেশিরভাগ জাল সিস্টেম এখন তাদের শৈশবকালের বাইরে, তাই আমরা বাজারে সেরা মেশ নেটওয়ার্কের সন্ধান করি।

আমরা প্রথমে ওয়াইফাই কৌশলগুলিতে ডুব দিই। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হোম ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কিংয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে। বিশেষ করে, 5GHz ব্যান্ড খোলা এবং 802.11ac প্রবর্তন একটি বড় পার্থক্য করেছে। এটি বেশিরভাগ ইন্টারনেট সংযোগ দ্বারা প্রস্তাবিত গতির বাইরেও গতি সক্ষম করে। অধিকন্তু, ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী চিপসেটগুলি নিশ্চিত করে যে রাউটারগুলিকে প্রতিবার একবারে রিসেট করতে হবে না।

যখন ক্ষমতা এবং গতি বৃদ্ধি পাচ্ছে, তখন একটি উন্নয়ন আরও দ্রুত গতিতে চলছে বলে মনে হচ্ছে: আমাদের ইচ্ছা এবং তাগিদ আরও দ্রুত এবং সর্বোপরি, আরও স্থিতিশীল ওয়াইফাইয়ের জন্য। আমাদের আরও ডিভাইস আছে, আরও কন্টেন্ট গ্রাস করি এবং আমরা যা ব্যবহার করি তা কেবল নেটওয়ার্কের জন্য ভারী হয়ে ওঠে 4K এবং HDR-এর মতো জিনিসগুলির জন্য ধন্যবাদ।

এসি এবং 5GHz

Wi-Fi 802.11ac ছিল শেষ বড় পদক্ষেপ যা সত্যিই ভেঙ্গে যেতে পেরেছিল। এটি আনুমানিক 100 Mbit/s এর পরিবর্তে 400 Mbit/s নেট এর বেশি গতি সক্ষম করে। আমরা একটি বিস্তৃত 802.11ad বা 'WiGig' রোলআউটের প্রাক্কালে ছিলাম, কিন্তু Intel কমবেশি সেই প্লাগটিকে টেনে এনেছে। এই প্রযুক্তি শুধুমাত্র বেতার VR অ্যাপ্লিকেশনের জন্য একটি ভবিষ্যত অফার করে। 5GHz ব্যান্ড 2.4GHz এর চেয়ে বেশি থ্রুপুট নিয়ে আসে, তবে এটি দেয়াল এবং সিলিং এর মাধ্যমে সংকেত শক্তির খরচে আসে। 802.11ad 60GHz ব্যান্ডের কী বৈশিষ্ট্য রয়েছে তা অনুমান করুন: এখনও চরম গতি, কিন্তু সংকেত আর দেয়ালের মধ্য দিয়ে আসে না।

802.11ax

আক্ষরিক অর্থে যে কোনও ঘরে একটি অ্যাক্সেস পয়েন্ট অনেক গ্রাহকদের জন্য খুব বেশি দূরে যেতে পারে, তাই এটি আশ্চর্যের কিছু নয় যে 802.11ad শুধুমাত্র কিছু নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে পরিবেশন করবে। বৃহত্তর জনসাধারণের জন্য বড় পদক্ষেপটি তাই 802.11ax হতে হবে, একটি প্রযুক্তি যা এখন উৎপাদন লাইন বন্ধ করতে শুরু করছে। যাইহোক, প্রশ্ন হল, যখন আমরা আমাদের সিস্টেমের জন্য 802.11ax সহ উপযুক্ত চিপ কিনতে পারব বা আমাদের ফোনে খুঁজে পাব – এমন কিছু যা আমাদের সদ্ব্যবহার করতে হবে। প্রযুক্তিটি পরিসীমা, গতি এবং একই সাথে অনেকগুলি বিভিন্ন ডিভাইস সঠিকভাবে পরিচালনা করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। কিন্তু আমরা মনে করি 2018 শেষ হওয়ার আগে সবচেয়ে আগ্রহী প্রাথমিক গ্রহণকারীদেরও সুইচ করতে সমস্যা হবে।

এটা মেশ আপ

আপনি যদি বাড়িতে আপনার WiFi এর যত্ন নিতে চান তবে আপনি এখনও বিশ্বস্ত 2.4 এবং 5 GHz অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির সাথে আটকে আছেন যা 802.11n এবং 802.11ac ব্যবহার করে৷ কিন্তু চিন্তা করবেন না, কারণ সেই মানগুলির মধ্যেও, প্রযুক্তিটি স্থির থাকে না। 2017 হল সেই বছর যে জাল সিস্টেমগুলি দ্রুত গতিতে নেদারল্যান্ডসে এসেছিল: গত মে আমরা তিনটি সিস্টেমের তুলনা করতে সক্ষম হয়েছিলাম, এখন দশটি আছে৷ আমরা আরও দেখি যে আমাদের কাছে উপলব্ধ প্রথম তিনটি মডেলের নির্মাতারা নিষ্ক্রিয় হয়নি।

মেশতাস্টিক !

চাহিদাকারী ব্যবহারকারী অবশ্যই ভালভাবে জানেন যে ভাল কভারেজ এবং একটি মসৃণ সংযোগের জন্য আমাদের বাড়িতে একাধিক অ্যাক্সেস পয়েন্ট প্রয়োজন। জাল সিস্টেমের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ হল যে আপনাকে শুধুমাত্র সেগুলিকে পাওয়ার করতে হবে, এবং আপনাকে রাউটার বা প্রধান নোড বাদ দিয়ে সেগুলিকে তারে লাগাতে হবে না; বিদ্যমান বিল্ডিংগুলিতে ওয়াই-ফাই উন্নত করার ক্ষেত্রে তারগুলি চালানো সবচেয়ে বড় বাধা। জাল বিন্দুগুলি নিজেদের মধ্যে পারস্পরিক সংযোগ তৈরি করে এবং অন্তত তাত্ত্বিকভাবে, যতটা সম্ভব স্মার্টভাবে বাইরের বেতার সংকেতটি পাস করে। এই সমস্ত সিস্টেমের প্রতিশ্রুতি খুব আকর্ষণীয়: ভাল কভারেজ, তারের সাথে কোন ঝামেলা নেই এবং প্রায়শই ইনস্টল করা খুব সহজ।

বা হয়তো জাল না?

যখন কোনো কিছুকে সত্য হতে খুব ভালো মনে হয়, প্রায়শই তা হয়, এবং এখানেও আমরা প্রয়োজনীয় সতর্কতা তৈরি করতে পারি - যা দশটি সিস্টেমের প্রতিটিতে প্রযোজ্য। ওয়্যারলেস সিগন্যালগুলি কেবল পরিবেশের অন্যান্য সংকেতগুলির থেকে ভুগছে এবং আপনি যে বিল্ডিংটিতে তাদের স্থাপন করেছেন তার শারীরিক নির্মাণের উপর খুব নির্ভরশীল। আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে আমাদের পরীক্ষার জন্য একটি কঠিন পরিবেশ চেয়েছিলাম, কিন্তু প্রতিটি পরিস্থিতি আলাদা এবং গ্যারান্টি দেওয়া যায় না। এমন দেয়ালের উদাহরণও রয়েছে যার মধ্য দিয়ে কোন প্রকার (ব্যবহারযোগ্য) ওয়াইফাই আসে না।

কেবলগুলি টানতে এবং তারযুক্ত অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি ঝুলিয়ে রাখতে সক্ষম হওয়া সর্বদা দ্রুততম, সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সমাধান সরবরাহ করবে। এবং আসুন ভুলে যাই না যে বেশিরভাগ জাল সেটের দামের জন্য, আপনার যদি ইতিমধ্যেই খালি পাইপ থাকে তবে আপনি একটি ইনস্টলারকে একটি তারের টান দিতে পারেন। এটা মনে রাখাও জরুরী যে জাল প্রযুক্তি নতুন, এর ফলে বাস্তব অভিজ্ঞতায় বড় পার্থক্য রয়েছে। এছাড়াও, বেশিরভাগ ফার্মওয়্যার আপডেটগুলিতে এখনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন রয়েছে। আমাদের যতদিন সম্ভব অনুশীলনে এই সিস্টেমগুলি ব্যবহার করার কারণ।

ব্যাকহল

মেশ সিস্টেমে কোডওয়ার্ড হল ব্যাকহল: বাড়ির বিভিন্ন ওয়াইফাই পয়েন্টের মধ্যে সংযোগ। ব্যাকহল যত ভাল, ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা তত ভাল। AC2200 বা AC3000 স্পিড ক্লাসের মধ্যে পড়ে থাকা আরও ব্যয়বহুল সিস্টেমগুলির নিজস্ব নির্দিষ্ট ডেডিকেটেড ব্যাকহল রেডিও রয়েছে। সস্তা মডেল একই সাথে ব্যাকহল সংযোগের জন্য ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত ক্লায়েন্টদের প্রদান করতে ব্যবহার করা অ্যান্টেনা ব্যবহার করে। আরও ভাল গ্যারান্টি দেয় না, তবে ডেডিকেটেড ব্যাকহউলের অভাবের অর্থ হল আপনি আরও দ্রুত তাত্ত্বিক সীমাবদ্ধতার মধ্যে পড়বেন, বিশেষ করে অনেক সক্রিয় ব্যবহারকারীর পরিবেশে। অনেকগুলি অত্যন্ত সক্রিয় ডেটা ব্যবহারকারীদের পরিবারগুলিকে ডেডিকেটেড ব্যাকহল সহ পণ্যগুলিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখা উচিত৷

একটি ওয়্যারলেস ব্যাকহল ছাড়াও, কিছু ওয়াইফাই জাল সিস্টেম ব্যাকহোল হিসাবে বিশ্বস্ত নেটওয়ার্ক কেবল ব্যবহার করতে পারে, আপনি এটি পরীক্ষায় পড়তে পারেন।

আলুর চিপস

মোবাইল ফোনের মতো, রাউটার এবং অন্যান্য ওয়াই-ফাই পণ্যগুলি খুব সীমিত সংখ্যক নির্মাতার চিপগুলিতে চলে৷ মেশ সিস্টেম (পাশাপাশি স্মার্টফোন) হল Qualcomm পণ্য। যাইহোক, একটি ইঞ্জিন একটি গাড়ি তৈরি করে না এবং চূড়ান্ত পণ্যগুলির নির্মাতারা যথেষ্ট পরিমাণে বলে থাকেন। ফলাফল হল AC1200, AC1750, AC2200 এবং AC3000 স্পিড ক্লাসে পণ্যগুলির একটি খুব বৈচিত্র্যময় পরিসর।

স্পিড ক্লাস

মেশ সিস্টেমগুলি বিভিন্ন উদ্দেশ্যে 2.4 বা 5 GHz এ বিভিন্ন সংখ্যক ডেটা স্ট্রিম ব্যবহার করে।

AC1200/1300: কোনো ডেডিকেটেড ব্যাকহল নেই, 2.4 GHz এ 2টি ডেটা স্ট্রিম এবং 2টি 5 GHz এ ক্লায়েন্ট এবং পারস্পরিক যোগাযোগ উভয়ের জন্য

AC1750: ক্লায়েন্ট এবং পারস্পরিক যোগাযোগ উভয়ের জন্য কোনো ডেডিকেটেড ব্যাকহল নেই, 2.4 GHz-এ 3টি এবং 5 GHz-এ 3টি ডেটা স্ট্রিম

AC2200: পারস্পরিক যোগাযোগের জন্য 5 GHz-এ 2টি ডেটা স্ট্রিমের ডেডিকেটেড ব্যাকহোল, ক্লায়েন্টদের জন্য 2.4 GHz এবং 2 5 GHz-এ 2 ডেটা স্ট্রিম

AC3000: পারস্পরিক যোগাযোগের জন্য 5 GHz এ 4টি ডেটা স্ট্রিমের ডেডিকেটেড ব্যাকহল, ক্লায়েন্টদের জন্য 2.4 GHz এ 2টি এবং 5 GHz এ 2টি ডেটা স্ট্রিম

সম্ভাবনা সিস্টেম

ব্যাকহল (বক্স 'ব্যাকহল' দেখুন) ক্ষমতার ক্ষেত্রে যখন আমরা মনোযোগ দিই তখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট। আপনার ক্রয়ের জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তা হল সিস্টেমটি রাউটার হিসাবে কাজ করতে পারে কিনা, এটির একটি অ্যাক্সেস পয়েন্ট মোড আছে কিনা এবং এটি একটি বেতার সেতু হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে কিনা।

নীতিগতভাবে, সমস্ত সিস্টেম একটি রাউটার হিসাবে কাজ করতে পারে, তাই তারা একটি dhcp সার্ভার হিসাবে কাজ করতে পারে এবং আপনার নেটওয়ার্কের সমস্ত মৌলিক কাজগুলির যত্ন নিতে পারে। কিন্তু তারা একটি বিলাসবহুল রাউটার অফার করে এমন প্রো বৈশিষ্ট্যগুলি অফার করে না। সুতরাং আপনার যদি ইতিমধ্যেই আপনার নিজের একটি ভাল রাউটার থাকে তবে আপনি সম্ভবত এটি প্রতিস্থাপন করতে চান না। সেই ক্ষেত্রে, নিশ্চিত করুন যে সিস্টেমটি একটি অ্যাক্সেস পয়েন্ট মোড দিয়ে সজ্জিত রয়েছে, যাতে আপনি আপনার নিজের রাউটার ব্যবহার করা চালিয়ে যেতে পারেন এবং জাল সিস্টেমটি আপনার বিদ্যমান নেটওয়ার্কে একত্রিত হয়। যদি এটি না হয়, আপনি দুটি পৃথক নেটওয়ার্ক পাবেন, যা অসুবিধাজনক।

আপনি যদি সিস্টেমে তারযুক্ত নেটওয়ার্ক ডিভাইসগুলিকে সংযুক্ত করতে চান তবে রাউটার এবং নোডগুলিতে ল্যান পোর্টগুলির পার্থক্যগুলির প্রতি গভীর মনোযোগ দিন৷ এর মধ্যে বেশ কিছুটা বৈচিত্র্য রয়েছে। নোডে কি ল্যান পোর্ট রয়েছে, তাই আপনি সেগুলিকে একটি বেতার সেতু হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন।

পরীক্ষার পরিবেশ

শতাব্দীর পালা থেকে একটি কংক্রিট বিল্ডিং, প্রতি ফ্লোরে প্রায় 400 বর্গ মিটারের তিনটি মেঝে এবং প্রয়োজনীয় দেয়াল। এটাকে আমরা ভারী পরীক্ষার পরিবেশ বলতে পারি। একটি বিষয় নিশ্চিত, কোনো স্বতন্ত্র রাউটার, এমনকি শত শত ডলারের একটি মডেলও নয়, সমস্ত ফ্লোরে সম্পূর্ণ কভারেজ দিতে সক্ষম। পূর্ববর্তী পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছে যে একটি একক তল একটি অ্যাক্সেস পয়েন্টের জন্য সম্ভব, যা এই পরীক্ষার শুরুর পয়েন্ট।

এই বিল্ডিং, দশটি ওয়াইফাই জাল সিস্টেম এবং উচ্চ গতির অ্যান্টেনা দিয়ে সজ্জিত ল্যাপটপের একটি স্ট্যাক। সুতরাং, আমরা শুরু করতে পারি!

ওয়াই-ফাই কাজ করতে হবে!

আমাদের পরীক্ষার উদ্দেশ্য সহজ: আমরা প্রতিটি তলায় একটি শালীন পরিসর এবং একটি শালীন গতি চাই। আমরা উপরের তলায় কর্মক্ষমতা অতিরিক্ত মনোযোগ দিতে. উদাহরন স্বরূপ, বাগানে পারফরম্যান্স অন্য ফ্লোরের পারফরম্যান্স থেকে এক্সট্রাপোলেট করা যেতে পারে, শুধুমাত্র আপনার বাগানের দিকে একটি অতিরিক্ত জাল বিন্দু স্থাপন করে।

আমরা গ্রাউন্ড ফ্লোরে রাউটার, উপরের মেঝেতে দ্বিতীয় অ্যাক্সেস পয়েন্ট এবং উপরের তলায় তৃতীয় পয়েন্ট দিয়ে পরীক্ষা করি। অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ সিস্টেম বিভিন্ন পরিমাণে আসে। দুটি অ্যাক্সেস পয়েন্ট সহ সিস্টেমগুলি একটি ঐচ্ছিক তৃতীয় ইউনিটের সাথেও পরীক্ষা করা হয়, তিনটি সহ সিস্টেম দুটি-পয়েন্ট সেটআপে পরীক্ষা করা হয়। অ্যাটিক-1-হপ পরীক্ষাটি উপরের তলায় পারফরম্যান্সকে অনুকরণ করে সেখানে অ্যাক্সেস পয়েন্ট না রেখেও। এইভাবে আমরা দুটি এবং তিনটি অ্যাক্সেস পয়েন্টের মধ্যে পারফরম্যান্সের পার্থক্য স্পষ্টভাবে দেখতে পারি।

সেটআপ

স্থায়ী মডেল একটি মন্ত্রিসভা উপর অবাধে দাঁড়ানো, আপনি কর্মক্ষমতা সম্পর্কে যত্ন যদি অ্যাক্সেস পয়েন্ট crumpled করা উচিত নয়। প্রাচীর থেকে অল্প দূরত্বে রাখলে তারা সাধারণত সেরা পারফর্ম করে। সকেট মডেল, অবশ্যই, যেমন হিসাবে ব্যবহৃত হয়। পণ্যের অবস্থান একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, প্রতিটি পণ্য সামান্য ভিন্ন অবস্থান থেকে উপকৃত হয়। কারণ এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে আশা করা যেতে পারে যে আপনি একজন ব্যবহারকারী হিসাবে একটি অনুকূল অবস্থানের সন্ধান করবেন, আমরা তাই করেছি। প্রতিটি স্ট্যান্ডিং মডেল বেশ কয়েকটি অবস্থান এবং অভিযোজনে পরীক্ষা করা হয়েছে, কিন্তু মন্ত্রিসভার পৃষ্ঠের মধ্যে আমরা ব্যবহার করেছি (প্রায় 150 সেমি চওড়া) যেখানে সেরা অবস্থানটি গণনা করা উচিত। সকেট মডেল দুটি বিকল্প প্রস্তাব করা হয়েছিল.

যদিও সম্ভবত কম গুরুত্বপূর্ণ, আমরা শারীরিক মাত্রার দিকটি উল্লেখ করতে চাই। উদাহরণস্বরূপ, Netgear Orbi-এর বড় টাওয়ারগুলি দৃষ্টিগোচর হয়, যখন Google এবং TP-Link বিশেষ করে ফর্ম ফ্যাক্টর (অনেক কম শক্তিশালী অ্যান্টেনার জন্য ধন্যবাদ) স্পষ্টভাবে আরও সীমিত রাখে। যদি আপনি একটি অন্ধকার অভ্যন্তর সঙ্গে জাল একত্রিত করতে চান, তাহলে আপনি সময়ের জন্য ভাগ্যের বাইরে বলে মনে হচ্ছে, প্রতিটি নির্মাতারা নিশ্চিত যে সাদা ক্যাবিনেটের সবচেয়ে জনপ্রিয়।

বেনিফিট সঙ্গে জাল

যেকোন মেশ সিস্টেমের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে ব্যাকহল, বিশেষ করে বিকল্প ব্যাকহল বিকল্পগুলি সহ মডেলগুলি কিছু অতিরিক্ত মনোযোগের দাবি রাখে। TP-Link Deco M5, Google Wifi এবং Linksys Velop যেকোন বিদ্যমান কেবলগুলিকে ব্যাকহল হিসাবে ব্যবহার করতে পারে। আংশিকভাবে তারযুক্ত, আংশিকভাবে তারযুক্ত ঘরগুলিতে, এটি একটি দুর্দান্ত অতিরিক্ত মূল্য, কারণ এমনকি একটি আংশিক তারযুক্ত ব্রিজিংও উচ্চ বেতার গতির চেয়ে বেশি অনুকূল। আসন্ন TP-Link Deco M5 Plus উল্লেখযোগ্য কারণ এটি একটি পাওয়ারলাইন সংযোগ স্থাপন করতে পারে। ওয়্যারলেস ব্যাকহল যত বেশি রক্ষা করা যায়, ততই ভাল... যদিও M5 প্লাস এখনও অনুশীলনে নিজেকে প্রমাণ করতে পারেনি।

টিপি-লিঙ্ক ডেকো এম 5

নেটওয়ার্ক জায়ান্ট টিপি-লিঙ্ক সাশ্রয়ী মূল্যের পণ্য সরবরাহ করার জন্য পরিচিত, জাল সিস্টেমটিও এর ব্যতিক্রম নয়। তিন সেটের জন্য 269 ইউরো এবং অতিরিক্ত ইউনিটের জন্য 99 ইউরো, তুলনামূলকভাবে এটি সবচেয়ে সস্তা। স্বাভাবিকভাবেই, এটি একটি AC1200-AC1300 সেটআপ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যার দুটি ডেটা স্ট্রিম 2.4 GHz এ এবং দুটি 5 GHz এ ডেডিকেটেড ব্যাকহল ছাড়াই। তাই এটি অকল্পনীয় নয় যে আপনি অনেকগুলি একই সাথে স্ট্রীমারের সাথে একটি সেটআপে সিস্টেমটিকে ওভারলোড করছেন৷ প্রকৃতপক্ষে, প্রথম এবং দ্বিতীয় নোডটি সম্পূর্ণরূপে লোড করার মাধ্যমে, অ্যাটিক নোডে থ্রুপুটটির খুব কম বাকি থাকে। যাইহোক, এই ক্লাসের সমস্ত পরীক্ষিত মডেলের ক্ষেত্রে এটি বলে মনে হচ্ছে। এটি এই ক্লাসটিকে বিশেষ করে আকর্ষণীয় করে তোলে যখন আপনি একটি বৃহত্তর সম্পত্তিতে সাশ্রয়ী মূল্যের কভারেজ খুঁজছেন, কিন্তু একটি বিশাল ক্ষমতার প্রয়োজন নেই।

প্রতিযোগিতার তুলনায়, TP-Link Deco M5 অনুকূল গতি অর্জন করে এবং ইনস্টলেশন ত্রুটিহীন। সেটের ক্ষমতা, এক্সেস পয়েন্ট এবং ব্রিজ মোড, তারযুক্ত ব্যাকহোলের বিকল্প এবং একটি অন্তর্নির্মিত ট্রেন্ড-মাইক্রো সুরক্ষা প্যাকেজ সহ, বেশিরভাগ শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য যথেষ্ট। পরিমিত শারীরিক মাত্রা, অনুকূল বিদ্যুত খরচ এবং সর্বনিম্ন মূল্যের সমন্বয়ে, ডেকো M5 হল আমাদের জন্য বিল্ডিংটিকে সস্তায় এবং ঝামেলা ছাড়াই WiFi প্রদান করার জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিকল্প।

টিপি-লিঙ্ক ডেকো এম 5

€269,- (3টি নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

nl.tp-link.com 8 স্কোর 80

• পেশাদার
• দাম
• ভাল কভারেজ এবং কর্মক্ষমতা
• ব্যবহারকারী বান্ধব

• নেতিবাচক
• সীমিত ক্ষমতা

গুগল ওয়াইফাই

নেদারল্যান্ডসে গুগলের গুগল ওয়াইফাই সিস্টেম আনতে প্রায় এক বছর সময় লেগেছে, যা ঘটনাক্রমে একটি ব্যবসায়িক পছন্দ ছিল এবং প্রযুক্তিগত নয়। আমাদের দৃষ্টিতে, ইন্টারনেট জায়ান্টের জন্য একটি হাতছাড়া সুযোগ, কারণ এক বছর আগে Google সাশ্রয়ী মূল্যের জাল প্রদানকারী হিসাবে সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী TP-Link Deco M5 কে টপকে যেতে পারে (কারণ সেই সময়ে নেদারল্যান্ডে শুধুমাত্র Netgear Orbi RBK50 চালু হয়েছিল) .)

এর মেশ সেটের সাথে, Google যা করে তা Google প্রায় সবসময়ই ভালো করে: একটি চমৎকার ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা প্রদান করে। পণ্যটি চমৎকার দেখায়, সুন্দরভাবে উপস্থাপিত হয় এবং ইনস্টলেশন এবং অ্যাপটি পছন্দসই হতে সামান্যই রেখে দেয়। বিন্দুগুলি i এর উপর রয়েছে। যদিও আপনি প্রথম পয়েন্টের সীমার মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য লক্ষ্য করবেন না, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে থ্রুপুটগুলি প্রায় পুরো বোর্ড জুড়ে Deco থেকে পিছিয়ে আছে। ক্ষমতা অন্যথায় প্রাসঙ্গিক নয়। উভয় সিস্টেমই বিভিন্ন নোডে একাধিক সক্রিয় ক্লায়েন্টের সাথে ওভারলোড হতে পারে। এখানেও, একটি তারযুক্ত ব্যাকহোল এবং ওয়্যারলেস ব্রিজ সম্ভব, কিন্তু একটি অ্যাক্সেস পয়েন্ট মোড অনুপস্থিত। নীচের লাইনটি সত্যিই খারাপ নয়, তবে TP-Link Deco M5 এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ মূল্য ব্যাখ্যা করার জন্য Google Wifi-এর অতিরিক্ত মূল্যের অভাব রয়েছে।

গুগল ওয়াইফাই

€359,- (3টি নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

store.google.com 6 স্কোর 60

• পেশাদার
• ব্যবহারকারী বান্ধব
• খুব যুক্তিসঙ্গত কর্মক্ষমতা

• নেতিবাচক
• একটি AC1200 সিস্টেমের জন্য খুব ব্যয়বহুল
• কোনো AP মোড নেই

এনজিনিয়াস এনমেশ

যদিও টাইপ নম্বর EMR3000 অন্যথায় পরামর্শ দিতে পারে, EnGenius' EnMesh একটি AC1200 ক্লাস মেশ সেট। সিস্টেমটি তাই ব্যাকহোলের জন্য কোন অতিরিক্ত ডেটা স্ট্রীম অফার করে না এবং 2.4 GHz এ দুটি এবং 5 GHz এ দুটি ডেটা স্ট্রিম রয়েছে। 299 ইউরোর মূল্য ট্যাগ সহ, এটি TP-Link Deco M5 এবং Google Wifi-এর মধ্যে পড়ে৷ EnGenius একটি কঠিন চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়, দেরিতে প্রবেশকারী হিসেবে এবং নামটি TP-Link এবং Google এর চেয়ে কম পরিচিত। এটি দুটি আকর্ষণীয় সম্ভাবনার সাথে এই চ্যালেঞ্জটি পূরণ করে। প্রথমত, আপনার নেটওয়ার্কের মধ্যে অতিরিক্ত স্টোরেজ যোগ করার জন্য প্রতিটি অ্যাক্সেস পয়েন্টে একটি USB পোর্ট রয়েছে। দ্বিতীয়ত, EnGenius অন্তর্নির্মিত নিরাপত্তা ক্যামেরা সহ ঐচ্ছিক অ্যাক্সেস পয়েন্ট অফার করে।

দুর্ভাগ্যবশত, মৃত্যুদন্ড কাঙ্খিত কিছু ছেড়ে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসবি পারফরম্যান্স ধীর, ক্যামেরা সহ জাল পয়েন্টের দাম 400 ইউরো এবং আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ: একটি জাল সিস্টেম হিসাবে পারফরম্যান্স টিপি-লিঙ্ক, গুগল বা ইউবিকুইটির সাথে মেলে না। আন্তঃসংযোগগুলি কেবল অনেক কম শক্তিশালী, যা অনুশীলনে মাঝে মাঝে সংকেত ক্ষতির দিকে নিয়ে যায়। নির্দিষ্ট কুলুঙ্গি বৈশিষ্ট্য প্রত্যয় প্রস্তাব করতে পারে, কিন্তু একটি জাল সমাধান হিসাবে শ্রেণী পার্থক্য সহজভাবে খুব মহান. অন্তত তার বর্তমান অবস্থায়... EnMesh সেটটি সবেমাত্র হাজির হয়েছে এবং আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে Decos এবং Orbis-কেও একটি মশলাদার শিশুর পর্যায়ে যেতে হয়েছিল।

এনজিনিয়াস এনমেশ

€299,- (3টি নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

www.engeniustech.com 5 স্কোর 50

• পেশাদার
• ক্যামেরা সহ প্রসারণযোগ্য
• ইউএসবি স্টোরেজ

• নেতিবাচক
• ব্যাপ্তি এবং গতি সমতার নিচে

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD নিখুঁত প্যাকেজিং, পণ্য উপস্থাপনা এবং অ্যাপ সহ একটি ভাল প্রথম ছাপ ফেলে। স্পর্শ ক্ষমতা সহ তথ্য প্রদর্শন সহ রাউটারটি চমৎকারভাবে কল্পনা করা হয়েছে এবং সকেট অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলিও সুন্দর। এটি খুব ভালভাবে একসাথে এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে রাখা হয়েছে: এটি খুব মসৃণভাবে কাজ করে। কিছু অন্যান্য সিস্টেমের বিপরীতে, ইউবিকুইটি দেখায় যে অ্যাপ্লিকেশনটিতে ব্যবহারের সহজতা এবং ওভারভিউ তথ্য এবং কার্যকারিতার ব্যয়ে হতে হবে না। এটি অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির অবস্থানগুলির অপ্টিমাইজেশনের সুবিধা দেয়৷

যদিও মূল মডিউলের সীমার মধ্যে পারফরম্যান্স চমৎকার, আমাদের সেটআপ অন্যান্য ফ্লোরে সত্যিই দুর্দান্ত পারফরম্যান্স সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি কাজ করে, কিন্তু পরম সংখ্যাগুলি পিছিয়ে আছে, এবং এটি আকর্ষণীয় যে আমরা (খুব) ঘন ঘন 2.4 GHz ব্যান্ডে স্থানান্তরিত হই। সকেট অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির অসুবিধা হল যে আপনি সঠিকভাবে অপ্টিমাইজ করার নমনীয়তা হারাবেন, কারণ অন্তত এই পরিস্থিতিতে ফলাফল আছে বলে মনে হচ্ছে। আমরা আমাদের সন্দেহকে প্রমাণ করতে পারি না যে এটি সর্বত্র হবে না।

এটি উল্লেখ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে AmpliFi HD এর একটি ডেডিকেটেড ব্যাকহল নেই, তবে এটি একটি AC1750 সিস্টেম (বক্স 'স্পিড ক্লাস' দেখুন)। আপনি যদি সাম্প্রতিক MacBook Pro বা হাই-এন্ড নেটওয়ার্ক কার্ড ব্যবহার করেন, তাহলে আপনি AC1200-1300 বিকল্পগুলির তুলনায় প্রধান মডিউলে উচ্চ গতি অর্জন করতে সক্ষম হবেন। দুর্ভাগ্যবশত, এটি স্কোরের সামান্য পার্থক্য করে, কারণ এমনকি অ্যাক্সেস পয়েন্টের জন্য একাধিক অবস্থান পরীক্ষা করেও, ব্যাকহলকে আরও বিশ্বাসযোগ্য করা সম্ভব হয়নি। ফলস্বরূপ, আপনি ক্লায়েন্টে 2x2 বা 3x3 অ্যান্টেনা ব্যবহার করেন কিনা তা অন্যান্য ফ্লোরে ব্যাপার নয়।

Ubiquiti AmpliFi HD

€339,- (3টি নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

www.amplifi.com 6 স্কোর 60

• পেশাদার
• খুব ব্যবহারকারী বান্ধব
• খুব ভালো রাউটার
• ব্যাপক অ্যাপ

• নেতিবাচক
• জাল নাগাল এবং ক্ষমতা পিছিয়ে

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Orbi RBK50 এর সাথে, Netgear ছিল প্রথম নির্মাতাদের মধ্যে একজন যারা এর জাল সিস্টেম নেদারল্যান্ডে নিয়ে আসে। সেই সময়ে, দুটি নোডের একটি সেটের দাম প্রায় 450 ইউরো, কিন্তু চার গুণ 5 GHz (AC3000) এর একটি ডেডিকেটেড ব্যাকহলের জন্য ধন্যবাদ, Orbi বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক হয়ে উঠল। আমাদের প্রাথমিক পরীক্ষায়, আমরা মাত্র দুটি নোড দিয়ে আমাদের বিল্ডিংয়ের 1200 বর্গ মিটারের প্রায় সম্পূর্ণ কভারেজ অর্জন করেছি।

এক বছর এবং প্রয়োজনীয় প্রতিযোগীদের পরেও সেই অবস্থানের কোনো পরিবর্তন হয়নি।এবং Netgear এছাড়াও নিষ্ক্রিয় ছিল না এবং প্রয়োজনীয় যোগ করেছে, যেমন সত্যিকারের জাল, যা স্যাটেলাইটগুলিকে একে অপরের সাথে সংযোগ করতে দেয়। Netgear ফার্মওয়্যার স্তরেও বিশ্বাস করে। অন্য কারো মতো, অরবিস প্রচুর সংখ্যক ক্লায়েন্ট পরিচালনা করতে পারে যা একই সাথে বিভিন্ন অ্যাক্সেস পয়েন্ট লোড করে। আমরা তারযুক্ত ব্যাকহোলের অভাবকে দুঃখজনক মনে করি, কিন্তু আমরা এটাও বুঝতে পারি যে এটি সবার জন্য ক্ষতি নয়। একজন শেষ ব্যবহারকারী হিসাবে আপনার যে প্রধান জিনিসটি বিবেচনা করা উচিত তা হল Orbi RBK50s এর বিশাল মাত্রা: 23 বাই 16 বাই 8 সেমি সহ, সেগুলি ভারী টাওয়ার।

অল্প বাজেটে ক্রেতার সাথে যোগাযোগ না হারানোর জন্য, Netgear পরে RBK40 এবং RBK30 প্রকাশ করে। এই দুটিই AC2200 ক্লাস সেট, তাই কিছুটা টোন ডাউন ব্যাকহল সহ। উভয়েরই ভিত্তি হিসাবে RBK50-এর মতো - সামান্য ছোট - বুরুজ রয়েছে। যেখানে RBK40 এর একটি দ্বিতীয় টাওয়ার আছে, RBK30 সকেটের জন্য একটি অ্যাক্সেস পয়েন্ট সহ আসে। RBK50 এর মতই, অভিজ্ঞতা এবং কর্মক্ষমতা সঠিক: থ্রুপুট ভাল, RBK40 এর আলাদা মডিউলের জন্য সামান্য সুবিধা সহ।

আরও শক্তিশালী Orbi RBK50-এর সাম্প্রতিক মূল্য প্রায় 450 থেকে 349 ইউরো কমানোর সাথে, Netgear মূলত তার নিজস্ব উপায়ে। একটি সামান্য সস্তা Orbi আকর্ষণীয় শোনাচ্ছে, কিন্তু আমাদের পরীক্ষার ডেটা থেকে আমরা যে প্রধান উপদেশ সংগ্রহ করতে পারি তা হল আপনি যদি উচ্চ গতি, একটি কঠিন ক্ষমতা এবং একটি ভাল ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা চান, তাহলে Netgear Orbi RBK50 অর্থমূল্যের। যদি দেখা যায় যে RBK50 এর দুটি নোডই যথেষ্ট নয়, তাহলে আপনি এটিকে RBS50 ছাড়াও একটি (প্রতিটি অনেক সস্তা) RBS40 বা RBW30 দিয়ে প্রসারিত করতে পারেন। এবং যদিও RBK30 দামের দিক থেকে Deco M5 এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং প্রতি নোডের জন্য একটি ভাল পারফরম্যান্স অফার করে, আপনি প্রয়োজনীয় নমনীয়তা ত্যাগ করেন কারণ এটি একটি সকেট মডেল।

Netgear Orbi Pro: বিজনেস মেশ

টেবিলটিতে Orbi Proও রয়েছে, যা কার্যত একই হার্ডওয়্যারের জন্য ধন্যবাদ, RBK50-এর মতো কার্যত একই (চমৎকার) ফলাফল অর্জন করে। যাইহোক, Orbi Pro এর কিছু অতিরিক্ত জিনিস রয়েছে যা ব্যবসায়িক ব্যবহারের জন্য বিশেষভাবে আকর্ষণীয়। উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যান্ডার্ড এবং গেস্ট ওয়াইফাই নেটওয়ার্ক ছাড়াও, প্রো একটি তৃতীয় অ্যাডমিনিস্ট্রেটর SSid যোগ করে, এটি একটি সামান্য ভিন্ন নির্মাণের সাথে আসে যা প্রাচীর এবং সিলিং ইনস্টলেশনের অনুমতি দেয়। এটি ইনস্টলেশনের সহজতা বজায় রাখার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে (যদিও ব্যবসায়িক সমাধানের জন্য প্রায়শই বহিরাগত বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন হয়)। 180 ইউরোর অতিরিক্ত খরচ অফারে যা আছে তা বিবেচনা করে যথেষ্ট, এবং সম্ভাব্য তৃতীয় অরবি প্রো আবার আরও ব্যয়বহুল। কিন্তু যদি আপনি একটি ছোট ব্যবসা হিসাবে একটি জাল সিস্টেমের উপর আপনার চোখ থাকে, তাহলে Orbi Pro বিবেচনা করা মূল্যবান।

Orbi RBK50

€359,- (2টি নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

www.netgear.nl 10 স্কোর 100

• পেশাদার
• ব্যবহারকারী বান্ধব
• চমৎকার কর্মক্ষমতা
• চমৎকার পরিসীমা

• নেতিবাচক
• অতিরিক্ত নোডের সময়কাল
• কোনো তারযুক্ত ব্যাকহল বিকল্প নেই
• শারীরিকভাবে অনেক বড়

Orbi RBK40

€299,- (2 নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

www.netgear.nl 8 স্কোর 80

• পেশাদার
• ব্যবহারকারী বান্ধব
• ভালো পারফরম্যান্স
• ভালো পরিসর

• নেতিবাচক
• অতিরিক্ত নোডের সময়কাল
• কোনো তারযুক্ত ব্যাকহল বিকল্প নেই

Orbi RBK30

€259,- (2 নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

www.netgear.nl 8 স্কোর 80

• পেশাদার
• ব্যবহারকারী বান্ধব
• ভালো পারফরম্যান্স
• ভালো পরিসর

• নেতিবাচক
• অতিরিক্ত নোডের সময়কাল
• কোনো তারযুক্ত ব্যাকহল বিকল্প নেই

Orbi Pro SRK60

€529,- (2টি নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

www.netgear.nl 9 স্কোর 90

• পেশাদার
• ব্যবহারকারী বান্ধব
• চমৎকার কর্মক্ষমতা এবং পরিসীমা
• কিছু দরকারী ব্যবসা বৈশিষ্ট্য

• নেতিবাচক
• Orbi RBK50 এর তুলনায় যথেষ্ট সারচার্জ
• অতিরিক্ত নোডের সময়কাল

আসুস লিরা

ASUS এর একটি খুব বিস্তৃত পণ্য পোর্টফোলিও থাকতে পারে, তবে Wi-Fi পণ্যগুলিতে প্রকৃত ফোকাসের অভাব নেই। যেখানে সাম্প্রতিক ASUS রাউটারগুলি একটি ক্রমবর্ধমান আক্রমণাত্মক, গেমার-স্টাইলের চেহারা নেয়, সেখানে Lyraগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বিনয়ী। উপলব্ধ RGB আলো সত্যিই সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী. Orbi RBK30, RBK40, এবং Linksys Velop-এর মতো, ASUS একটি ডেডিকেটেড ব্যাকহল সহ একটি মডেল বেছে নেয়।

অ্যাপটি কিছুটা অগোছালো ছাপ তৈরি করে এবং প্রতিটি অ্যাক্সেস পয়েন্টকে অন্তত একবার চালু না করে ইনস্টলেশন চলে না। কম প্রযুক্তিগতভাবে সচেতন লক্ষ্য গোষ্ঠীর জন্য একটি বিয়োগ। ইতিবাচক দিক থেকে, তবে, রাউটার হিসাবে Lyra বেশিরভাগ বিকল্পগুলি অফার করে যা আপনি একটি কঠিন ASUS রাউটার থেকে আশা করেন। আপনি এটির জন্য ওয়েব ইন্টারফেসে ডুব দিতে চাইবেন, তবে একজন শক্তি ব্যবহারকারী হিসাবে, ভিপিএন এবং সুরক্ষা বিকল্পগুলি সহ বিস্তৃত বিকল্পগুলি এটির মূল্যবান। অ্যাক্সেস পয়েন্ট মোড এখনও বিটাতে রয়েছে এবং বর্তমানে সতর্কতা ছাড়া নয়, তবে বিস্তৃত রাউটারের কার্যকারিতার সাথে আপনি এটি কম মিস করবেন।

AC2200 সেট হিসাবে, ASUS Lyra একটি কঠিন পরিস্থিতিতে রয়েছে। সে ভালো পারফর্ম করে তবে দুর্দান্ত নয়। দুটি নোড সহ, Netgear RBK50 এই Lyra থেকে নিকৃষ্ট নয়, এমনকি উপরের তলায়ও নয়। ASUS Lyra-এর ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতাও কিছুটা উন্নত করা যেতে পারে। তাই আপনাকে সত্যিই বিস্তৃত রাউটার বিকল্পগুলির প্রশংসা করতে হবে বা Lyra বেছে নেওয়ার জন্য তিনটি নোড (উভয় উপায়ে প্রসারিত করতে সক্ষম হতে) ব্যবহার করতে হবে।

আসুস লিরা

€349 (3টি নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

www.asus.nl 7 স্কোর 70

• পেশাদার
• বিস্তৃত রাউটার বিকল্প
• খুব যুক্তিসঙ্গত কর্মক্ষমতা

• নেতিবাচক
• ইনস্টলেশন এবং অ্যাপ অভিজ্ঞতা এখনও সর্বোত্তম নয়
• এই মূল্য পয়েন্টে শক্তিশালী প্রতিযোগিতা

Linksys Velop

Linksys AC2200 ধারণাটিকে Velop-এর সাথে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে নেয়। লিঙ্কসিস তখন থেকে একটি ওয়েব ইন্টারফেস যুক্ত করেছে (আগে এটি শুধুমাত্র অ্যাপ ছিল) এবং আরও কিছু রাউটার কার্যকারিতা উপলব্ধ করেছে, তবে ফোকাস একটি সত্যিকারের হ্যান্ডস-অফ অভিজ্ঞতার উপর রয়ে গেছে। ASUS Lyra এর মতো, তবে, এটি এই সিস্টেমের অতিরিক্ত মূল্যের জন্য কিছুটা অনুসন্ধান। অরবির গিগা-টাওয়ারের চেয়ে শারীরিক আপরাইট বেশি আবেদন করে এবং অ্যাপের অভিজ্ঞতাও সূক্ষ্মের চেয়ে বেশি। কিন্তু তিনটি অ্যাক্সেস পয়েন্টের জন্য 429 ইউরোর জন্য আপনি তার চেয়ে শক্তিশালী আর্গুমেন্ট আশা করতে পারেন। এবং যখন পারফরম্যান্স দুটি নোড সহ Netgear এর RBK50 এর সাথে প্রতিযোগিতা করে না, তখন এটি একটি কঠিন কাজ।

সত্য যে Velop একটি AC2200 মডেল তারযুক্ত ব্যাকহল সমর্থন সহ এটি যেভাবেই হোক তা দেখার জন্য প্রধান যুক্তি বলে মনে হয়। Lyra এবং Orbi-এ সেই বিকল্পের অভাব রয়েছে এবং একটি আংশিকভাবে তারযুক্ত বাড়িতে একটি অতিরিক্ত পয়েন্ট তারযুক্ত এবং অন্যটি তারবিহীন, ভেলপটি বেশ আকর্ষণীয়। যাইহোক, আপনাকে অত্যন্ত ধীরগতির ইনস্টলেশনটি গ্রহণ করতে হবে এবং এই সত্যটি বিবেচনা করতে হবে যে Velopsগুলিকে সর্বোত্তমভাবে সম্পাদন করার জন্য সঠিকভাবে টিউন করতে একটু বেশি সময় এবং প্রচেষ্টা লাগে। প্রতিটি অ্যাক্সেস পয়েন্টের অবস্থানের ক্ষেত্রে তারা আসলে প্রতিযোগিতার চেয়ে বেশি সংবেদনশীল।

Linksys Velop

€429,- (3টি নোডের জন্য)

ওয়েবসাইট

www.linksys.com 7 স্কোর 70

• পেশাদার
• মহান গতি
• ঐচ্ছিক তারযুক্ত backhaul
• শারীরিকভাবে পরিপাটি

• নেতিবাচক
• দাম
• নোড যোগ করা এবং অপ্টিমাইজ করা বেদনাদায়কভাবে ধীর

উপসংহার

আমরা নিশ্চিত হওয়ার জন্য নিজেদেরকে পুনরাবৃত্তি করি, কিন্তু কোনো কিছুই বাড়িতে বা অফিসে সম্পূর্ণ ক্যাবলিংকে হারায় না, এমনকি এই পরীক্ষার বিজয়ীও নয়। আমাদের পরীক্ষার প্রস্থ সম্পর্কেও মন্তব্য করতে হবে, আমরা নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করেছি এবং প্রতিটি রাউটারকে পরিবেশের মধ্যে সর্বোত্তমভাবে পারফর্ম করার সুযোগ দিয়েছি। কিন্তু গতি ভিন্ন স্থানে ভিন্ন হতে পারে। অতএব, অন্যান্য (পূর্ববর্তী সহ) পরীক্ষার সেটআপগুলির সাথে তুলনা করা যাবে না।

যখন তারগুলি টানানো সত্যিই একটি বিকল্প নয়, তখন আমরা প্রায় প্রতিটি ফ্রন্টে একটি মডেল দেখি যা সবচেয়ে বেশি বিশ্বাস করে। আপনি অবশেষে সমস্ত ধরণের Wi-Fi সমস্যা থেকে পরিত্রাণ পেতে জাল বিবেচনা করেন এবং তারপরে আমরা দেখতে পাই যে Orbi RBK50 এর সাথে, Netgear-এর কর্মক্ষমতা এবং মানসিক শান্তি উভয়েরই সেরা ভারসাম্য রয়েছে। AC3000-গ্রেডের RBK50 কিটটি সস্তা নয়, তবে ব্যবহারকারীকে আপনার মানিব্যাগ বের করার চেয়ে আরও অনেক কিছু করতে না করে, আপনার বাড়িতে আপনার একটি ভাল ওয়্যারলেস সংযোগ রয়েছে তা নিশ্চিত করতে এটি নিজেকে সবচেয়ে বেশি সক্ষম বলে দেখায়।

আমরা AC2200 ক্যাটাগরির জন্য ভালো আশা নিয়েছি, কিন্তু যেহেতু ASUS এবং Linksys উভয়েরই এখনও কিছু ত্রুটি আছে, তাই আমরা এখনও সেখানে অত্যন্ত প্রস্তাবিত একটি মিস করছি... বিশেষ করে Orbi RBK50 এর বর্তমান মূল্য পয়েন্টের সাথে (যার মধ্যে রয়েছে Netgear এর নিজস্ব RBK40 এবং RBK30 আসলে এটির উপর খুব বেশি চাপ দেয়)। ASUS এবং Linksys মনোযোগের যোগ্য যদি আপনি সিগন্যালকে বিভিন্ন দিকে প্রসারিত করতে চান, তিনটি নোড কাজে আসে এবং Orbi-এর জন্য অতিরিক্ত নোডগুলি দামী।

আপনি কি প্রধানত একটি বৃহৎ এলাকা জুড়ে একটি ভাল পরিসর সম্পর্কে যত্নশীল, কিন্তু আপনার কি চরম থ্রুপুট দরকার নেই, উদাহরণস্বরূপ, একাধিক যুগপত (এবং খুব সক্রিয়) ব্যবহারকারীদের জন্য? তারপরে আমরা TP-Link Deco M5 কে একটি সম্মানজনক উল্লেখ এবং সম্পাদকীয় টিপ দিই। পরীক্ষায় সবচেয়ে সস্তা হিসাবে, এই টার্গেট গ্রুপের জন্য এটির কার্যক্ষমতা এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা উভয়ই রয়েছে। Netgear Orbi RBK30 এটিকে তীক্ষ্ণ রাখে, কিন্তু তিনটি TP-Link Deco ইউনিট আপনাকে আরও সুযোগ দেয়। এবং যেহেতু Linksys এবং ASUS নিঃসন্দেহে আসন্ন আপডেটগুলির সাথে Netgearকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করবে, তাই Google, Ubiquiti এবং EnGeniusকে ডেকোকে ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য আরও ভাল উত্তর নিয়ে আসতে হবে।

পরীক্ষার ফলাফলের একটি বিস্তৃত ওভারভিউ নীচের টেবিলে (.pdf) পাওয়া যাবে।