মেমে অনুরাগীদের জন্য খারাপ খবর: বিতর্কিত ধারা 13 ইউরোপীয় সংসদ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে। ফেসবুক এবং ইউটিউবের মতো ওয়েবসাইটগুলি এইভাবে তাদের ব্যবহারকারীরা প্ল্যাটফর্মে যে সামগ্রী রাখে তার জন্য দায়ী হয়ে ওঠে। এবং এটি আপনার ভিডিওর অধীনে একটি সাধারণ জিআইএফ বা সঙ্গীতের জন্যও গুরুতর পরিণতি ঘটায়। ঠিক কী হবে?
কপিরাইটযুক্ত সঙ্গীত বা ভিডিও চিত্রগুলি ব্যবহার করার জন্য স্পষ্ট নিয়ম রয়েছে৷ সংক্ষেপে: আপনি এটি ব্যবহার করতে পারবেন না। কিছু নিয়ম আছে যা সম্ভাবনার প্রস্তাব দেয়, যেমন আপনি যে সত্যের উপর ভিত্তি করে আছেন ন্যায্য ব্যবহার কিছু চিত্রিত করতে কয়েক সেকেন্ডের ছবি বা শব্দ ব্যবহার করতে পারে। আপনি ব্যঙ্গ তৈরি করতে উপাদান ব্যবহার করতে পারেন. যেমন LuckyTV এটা করে। কিন্তু এই কয়েকটি ব্যতিক্রমের সাথে, আপনার অন্য কারো ফুটেজ নিয়ে বেশি কিছু করা উচিত নয় — এমনকি আপনি নিজের জন্য ভিডিও তৈরি করে অনলাইনে পোস্ট করলেও।
বাস্তবে, আপনার বাড়ির ভিডিওর নীচে একটি সামান্য দীর্ঘ সঙ্গীত থাকলে কেউ এটিকে বড় সমস্যা করবে না যা শুধুমাত্র কয়েকজন লোক দেখে। এটা সত্য যে কপিরাইট প্রযোজ্য, কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সুরক্ষা বড় ছেলেদের জন্য বোঝানো হয়: জলদস্যু যারা ডাউনলোড সাইটে সঙ্গীত এবং চলচ্চিত্র রাখে, অথবা যারা YouTube-এ অন্য লোকের সঙ্গীত রাখে এবং বিজ্ঞাপন দিয়ে নগদীকরণ করার চেষ্টা করে।
কপিরাইট রক্ষা করুন
এটা অবশ্যই পাগল নয়। হাজার হাজার সৃজনশীল আছে যারা অনলাইন ভিডিও স্ট্রীম, পাঠ্য, ফটো, কমিকসের মাধ্যমে তাদের অর্থ উপার্জন করে... যারা তাদের বিষয়বস্তু চুরির বিরুদ্ধে সুরক্ষিত থাকতে চায়।
এই লক্ষ্যে, একটি নতুন ইউরোপীয় নির্দেশিকা এখন গৃহীত হয়েছে যা নিশ্চিত করে যে বিষয়বস্তুর অননুমোদিত পুনর্বন্টন বন্ধ করা হয়েছে। তবে এটি যেভাবে করা হয় তা বেশ অস্পষ্ট এবং বড় কোম্পানি এবং পৃথক সৃজনশীল উভয়ই এর কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে।
অনুচ্ছেদ 13 কি?
আসুন একটি সংক্ষিপ্ত উপায় দিয়ে শুরু করা যাক। গত সপ্তাহে, ইউরোপীয় সংসদ একটি বরং ব্যাপক আইনের পক্ষে ভোট দিয়েছে যা অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিকে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী অপসারণ করতে দায়বদ্ধ করবে।
আইনটি আনুষ্ঠানিকভাবে বলা হয়ডিজিটাল একক বাজারে কপিরাইট সম্পর্কিত ইউরোপীয় নির্দেশিকা'। এটি 17টি পৃথক অংশ নিয়ে গঠিত যা কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীকে আরও ভালভাবে সুরক্ষিত করা সহজ করে তোলে৷ সেই আইন সম্পূর্ণ নতুন নয়। এটি বিদ্যমান প্রবিধানগুলির একটি পরিবর্তিত সংস্করণ, যাতে আইনটি আধুনিক ইন্টারনেটের সাথে আরও ভালভাবে ফিট করে।
প্রাক-স্ক্যানিং উপাদান
বর্তমানে, প্রধান প্ল্যাটফর্ম যেখানে ব্যবহারকারীরা তাদের সামগ্রী আপলোড করতে পারে তারা কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দায়ী নয়৷ নির্মাতারা চাইলে তাদের অবশ্যই এই জাতীয় উপাদান সরিয়ে ফেলতে হবে, তবে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসাবে তারা কিছু করতে বাধ্য নয়।
অনুচ্ছেদ 13 যে পরিবর্তন. এর মানে হল যে YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook বা Tumblr-এর মতো প্রধান প্ল্যাটফর্মগুলি আপলোড করা উপাদানগুলিকে প্রাক-স্ক্যান করতে বাধ্য: এই ভিডিও, কমিক, টেক্সট বা অন্যান্য কাজের মধ্যে (সম্ভবত) কপিরাইটযুক্ত কিছু আছে কি?
অস্পষ্ট ভবিষ্যৎ
যদিও আইনটি বিষয়বস্তু নির্মাতাদের সুরক্ষার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, তবে এর অনেক ত্রুটিও রয়েছে। এবং শুধুমাত্র বড় ইন্টারনেট প্ল্যাটফর্মের জন্য নয়, সাধারণ ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের জন্যও।
সবচেয়ে বড় বাধা: কেউ জানে না কিভাবে এটি বন্ধ করতে হয়। উদাহরণস্বরূপ, আইনের একটি প্রাথমিক খসড়ার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলিকে "আনুপাতিক বিষয়বস্তু স্বীকৃতি প্রযুক্তি" ব্যবহার করতে হবে, কিন্তু এর অর্থ কী তা নিয়ে কেউ একমত হতে পারেনি।
ধারা 13 মেম ব্যান নামেও পরিচিতমেমে নিষেধাজ্ঞা
সেই কারণেই 13 ধারাটিকে 'মেম ব্যান' নামেও পরিচিত। কপিরাইটযুক্ত ফটো বা কমিকস থেকে প্রায়শই মেমস তৈরি হয়। যদি প্ল্যাটফর্মগুলি শীঘ্রই আর্টিকেল 13 প্রয়োগ করে, তাহলে এর অর্থ হতে পারে যে আপনি Facebook বা Instagram বা Reddit-এ পোস্ট করেন এমন প্রতিটি মেম আপলোড ফিল্টার দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুছে ফেলা হবে। ব্যঙ্গাত্মক কারণে আপনার ইমেজ জন্য একটি ব্যতিক্রম আছে এমনকি যদি. এটি কারও মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি পূর্বোক্ত পারিবারিক ভিডিও অনলাইনে রাখেন তাহলে একই ঘটনা ঘটতে পারে। আপনি এটিকে ব্যক্তিগত বা সর্বজনীনভাবে রাখুন না কেন, এতে কিছু কপিরাইটযুক্ত সঙ্গীত থাকলে কেউই এটি থেকে বড় কিছু করবে না৷ ইউটিউবে প্রতি ঘন্টায় যে বিলিয়ন ঘন্টার ভিডিও রাখা হয় তার মধ্যে এই ধরনের একটি ভিডিও একেবারেই আলাদা নয়, তাই একজন শিল্পী আপনার একটি ভিডিওতে কয়েক ভিউ নিয়ে রাগান্বিত হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।
অ্যালগরিদম
কিন্তু ধারা 13 বলবৎ থাকলে তা পরিবর্তন হতে পারে। ইউটিউব প্রতিটি নতুন আপলোডের জন্য তার অ্যালগরিদমগুলিকে শিথিল করে দেয় এবং তারপরে কপিরাইট সহ একটি সঙ্গীত স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বীকৃত হয়৷ এবং পরবর্তী পদক্ষেপ: এটি সরানো হয়।
সম্ভবত আপনি এখনও যুক্তি দিতে পারেন যে ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ভিডিওতে সঙ্গীত যোগ করার অনুমতি নেই। কিন্তু কি হবে, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি টুইচ-এ গেম খেলেন এবং আপনার ব্যাকগ্রাউন্ডে আপনার সঙ্গীত বাজানো থাকে? একটি ভাল অ্যালগরিদম এটিকে ফিল্টার করে এবং ঠিক সেই মতো একটি স্ট্রিমকে ব্লক করতে পারে।
প্রতিরোধমূলক ব্লকিং
এমন প্রচুর উদাহরণ রয়েছে যেখানে বড় কোম্পানিগুলি ভুলভাবে তাদের প্ল্যাটফর্ম থেকে শিল্পকে সরিয়ে দেয় কারণ অ্যালগরিদমগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে কিছুটা আক্রমনাত্মক, উদাহরণস্বরূপ, নগ্ন ছবি৷ ইউটিউব, যেটিতে ইতিমধ্যেই কনটেন্ট আইডি সহ এমন একটি ফিল্টার রয়েছে, এটি নেতিবাচক খবরে নিয়মিতভাবে রয়েছে, কারণ অপব্যবহারকারী পক্ষগুলি (ভুলভাবে) কপিরাইট দাবি করে।
তাই ফেসবুক, ইউটিউব বা অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলি কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর সাথে কীভাবে মোকাবিলা করে তা একটি অযৌক্তিক প্রশ্ন নয়। অবশ্যই যদি একটি প্ল্যাটফর্ম (আর্থিকভাবে) এই ধরনের ছবিগুলিকে রক্ষা করার জন্য দায়ী হয়, তাহলে তারা এমন একটি পদ্ধতি বেছে নিতে পারে যা খুব মৃদু নয় বরং খুব আক্রমণাত্মক।
ছোট ব্যবসা থেকে আর প্রতিযোগিতা নেই
প্রতিযোগিতা (বা এর অভাব)ও একটি সম্ভাব্য সমস্যা। ইউটিউবের মতো প্ল্যাটফর্ম, যেখানে বিলিয়ন ইউরো উপলব্ধ, এখনও একটি আপলোড ফিল্টার সেট করতে পারে৷ ঠিক আছে, এটি তাদের কিছুটা ব্যয় করতে পারে, তবে অন্তত তারা আইন অনুসারে কাজ করছে। কিন্তু যদি একটি নতুন প্ল্যাটফর্ম আবির্ভূত হয় যা YouTube এর সাথে প্রতিযোগিতা করতে চায়? যে এটা অনেক কঠিন করে তোলে.
উদাহরণস্বরূপ, একটি আপলোড ফিল্টারের জন্য আপনার বিশাল ডাটাবেস প্রয়োজন যেখানে আপনি আপলোডগুলি উল্লেখ করতে পারেন, বা আপনাকে অ্যালগরিদমগুলি বিকাশ করতে হবে যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং মেশিন লার্নিং ব্যবহার করে। এটা কোন কিছুর জন্য নয় যে এটি এখন প্রধানত গুগল এবং ফেসবুকের মতো বড় কোম্পানি যারা পরবর্তীতে পরীক্ষা নিরীক্ষা করছে; ছোট কোম্পানির জন্য এই ধরনের জিনিস খুব ব্যয়বহুল।
আইনের একটি নতুন সংস্করণ বলে যে 'ছোট এবং মাঝারি আকারের কোম্পানিগুলির জন্য চাপ খুব বেশি হওয়া উচিত নয়', তবে এটি বাস্তবে এর অর্থ কী তাও পুরোপুরি নিশ্চিত নয়।
আর্টিকেল 13 ইউটিউবের মত প্ল্যাটফর্মের সাথে প্রতিযোগিতা করা খুব কঠিন করে তোলেবিজয়ী হিসেবে ইউটিউব
ইউটিউব আইনের সবচেয়ে বড় বিরোধীদের একজন হতে পারে, কিন্তু সম্ভাবনা হল তারা এই যুদ্ধে হাসিমুখে তৃতীয়। ইউটিউব হল এমন কয়েকটি প্ল্যাটফর্মের মধ্যে একটি যেখানে এই ধরনের একটি পরিমাপ (সফলভাবে) বাস্তবায়নের জন্য অর্থ এবং সংস্থান রয়েছে৷ সুতরাং একটি ভাল সুযোগ রয়েছে যে বিষয়বস্তু নির্মাতারা শীঘ্রই এই ধরনের বড় প্ল্যাটফর্মের সাথে আরও বেশি আবদ্ধ হবেন এবং তাদের মধ্যে সম্পর্ক ইতিমধ্যে চাপের মধ্যে রয়েছে। আপনি কি সত্যিই চান যে ভবিষ্যতে ইন্টারনেটের সৃজনশীলরা একটি কোম্পানির উপর নির্ভরশীল হবে? আর দর্শক হিসেবে আপনার কাছে খুব শীঘ্রই বাকী থাকবে। তারপরে আপনার এমন একটি প্ল্যাটফর্মে লেগে থাকা উচিত যা আপনার দেখার আচরণ থেকে প্রচুর অর্থ উপার্জন করে। শুধু নির্মাতারাই নয়, দর্শকরাও দুর্বল প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানে ভুগছেন।
Ifs এবং buts
আমরা প্রায়শই উপরে "হয়তো" শব্দটি ব্যবহার করি। এবং সঙ্গত কারণে, কারণ 13 অনুচ্ছেদের পুরো সমস্যাটি এখানেই রয়েছে। কেউ জানে না এটি কীভাবে কাজ করে। প্ল্যাটফর্মের ঠিক কী করা উচিত এবং তারা কী করবে তা কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করার সাহস করে না। এটা প্রশংসনীয় যে কপিরাইট লঙ্ঘন প্রতিরোধ করার জন্য অনেক প্রতিরোধমূলক ফিল্টারিং করা হয়। বিটস অফ ফ্রিডম সতর্ক করে যে এটি আপনার যোগাযোগের স্বাধীনতার জন্য বড় পরিণতি ঘটায়।
আনুষ্ঠানিকতা
অনুচ্ছেদ 13 এখনও মন্ত্রিপরিষদ দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে, কিন্তু এটি কাজগুলিতে একটি স্প্যানার নিক্ষেপ করবে বলে মনে হয় না। তাই সেখানেই মেমে নিষেধাজ্ঞা আসলেই আসে। এটি বাস্তবে কতটা বাস্তবায়িত হবে তা দেখা বাকি, তবে সম্ভবত আপনি আপনার ফেসবুক টাইমলাইনে সহজে একটি মজার ছবি রাখতে পারবেন না।
