টাওয়ার আইন কি, এবং আপনার পক্ষে বা বিপক্ষে ভোট দেওয়া উচিত?

ইন্টেলিজেন্স অ্যান্ড সিকিউরিটি সার্ভিসেস অ্যাক্ট, যা 'ড্র্যাগ ল' নামেও পরিচিত, এক বছরেরও বেশি সময় ধরে সমর্থক ও বিরোধীদের মধ্যে তীব্র আবেগ জাগিয়ে তুলছে। 21শে মার্চ, আমরা ইন্টেলিজেন্স অ্যান্ড সিকিউরিটি সার্ভিসেস অ্যাক্ট সম্পর্কে আমাদের মতামত জানাতে নির্বাচনে যেতে পারি, তবে সেই গণভোটটিও বিতর্কিত। WIV সম্পর্কে কী এবং পরে আপনার কী ভোট দেওয়া উচিত? সংক্ষেপে: ঘুম আইন কি?

টাওয়ার আইনটি একটি স্বতন্ত্র আইন নয়, তবে বিদ্যমান গোয়েন্দা ও নিরাপত্তা পরিষেবা আইনের একটি সংশোধনী, যা 2002 থেকে শুরু হয়েছে। সরকারের মতে (এবং গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি নিজেরাই), সেই আইনটির একটি আপডেট দরকার, যাতে এটি আজকে আমরা যেভাবে যোগাযোগ করি তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এমনকি বিরোধীরাও ব্যাপকভাবে একমত। তা সত্ত্বেও, Wiv অত্যন্ত বিতর্কিত, বিশেষ করে আইনের কয়েকটি নির্দিষ্ট অংশের কারণে। বিরোধীরা এ নিয়ে আলোচনা করতে চান, কিন্তু টাওয়ার আইন আদৌ চালু করা উচিত কিনা সেই প্রশ্নে এখন আলোচনা প্রাধান্য পেয়েছে। বর্তমান আইনের অধীনে, গোয়েন্দা এবং নিরাপত্তা পরিষেবাগুলি কেবলমাত্র অ-কেবল-বাউন্ড কমিউনিকেশনগুলি (যেমন স্যাটেলাইট সংযোগ) একটি অনির্দেশিত পদ্ধতিতে ট্যাপ করার অনুমতি দেওয়া হয়। ওয়্যারট্যাপিং শুধুমাত্র তখনই অনুমোদিত হয় যদি তাদের ধারণা থাকে যে তারা কাকে ট্যাপ করছে: একটি ট্যাপ অবশ্যই একজন ব্যক্তির দিকে লক্ষ্য করে হতে হবে। কিন্তু আজকাল প্রায় সমস্ত ডেটা কেবল নেটওয়ার্কের মাধ্যমে চলে (যেমন ফাইবার অপটিক বা কপার ক্যাবল), তাই আইনটি প্রসারিত করতে হবে যাতে এটি লক্ষ্যহীনভাবে ট্যাপ করা যায়। সমস্ত ডিজিটাল যোগাযোগ তখন সমানভাবে বিবেচিত হবে।

ট্রলিং নেট

দিকনির্দেশক এবং অনির্দেশিত ট্যাপের মধ্যে পার্থক্যের কারণে নতুন আইনটি অনেক প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছে। বর্তমান আইনের অধীনে, সন্দেহভাজনদের শুধুমাত্র লক্ষ্যবস্তুতে আটকানো যেতে পারে, অর্থাৎ যদি একটি স্পষ্ট সন্দেহ থাকে। নতুন ক্ষমতার সাথে, গোয়েন্দা পরিষেবাগুলিকেও লক্ষ্যহীন অনুসন্ধান চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছে। এই কারণেই ড্রাগনেট এবং টোয়েজ আইন শব্দগুলি প্রায়শই আসে: বিরোধীরা ভয় পায় যে AIVD বা MIVD শীঘ্রই এই জাতীয় ড্রাগন ছুঁড়ে ফেলবে এবং কেবল তখনই কেউ বেআইনি কিছু করেছে কিনা তা দেখুন। এটিও উদ্দেশ্য: গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি, উদাহরণস্বরূপ, প্যাটার্নগুলি খুঁজে পেতে বড় ডেটা বিশ্লেষণ করতে চায়, যেমন সিরিয়ার নম্বরগুলিতে বারবার কল করা। অথবা একটি সম্পূর্ণ আশেপাশের এলাকাতে কানে কাঁপানোর মাধ্যমে, যেখানে এটি জানা যায়, উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ান ভ্রমণকারীরা বাস করে। তাদেরকে বিভিন্ন থার্ড-পার্টি ডাটাবেস থেকে ডাটা সংগ্রহ করার এবং ডাটা মাইনিংয়ে জড়িত করার জন্য একত্রিত করার সুযোগ দেওয়া হবে।

গ্যারান্টি

সৌভাগ্যবশত, আইনে এমন কিছু সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে যা এই ধরনের ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ করবে - অন্তত তাত্ত্বিকভাবে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাসঙ্গিক নয় এমন ডেটা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব মুছে ফেলতে হবে এবং ধ্বংস করতে হবে। একটি সর্বোচ্চ ধরে রাখার সময়সীমাও ধার্য করা যেতে পারে এমন ডেটার জন্য আরোপ করা হয়েছে: এটি তিন বছর। বিরোধীরা মনে করেন যে এটি অনেক দীর্ঘ। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা হল একটি নতুন পর্যালোচনা কমিটি যা গঠন করা হবে। 'টেস্টিং কমিটি ডিপ্লয়মেন্ট অফ পাওয়ারস' (টিআইবি) তিনজন ব্যক্তিকে নিয়ে গঠিত যারা একটি নতুন ট্যাপ ব্যবহার বৈধ কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে। এটা আশ্চর্যজনক যে রোনাল্ড প্রিন্স, অন্যদের মধ্যে, এর জন্য একজন প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছে। প্রিন্স হল সরকারি নিরাপত্তা অফিসার ফক্স-আইটি-এর প্রাক্তন মালিক এবং একজন প্রাক্তন AIVD অফিসার – সবচেয়ে নিরপেক্ষ ব্যক্তি নন৷ টিআইবিতে অবশ্যই দুজন বিচারক বা প্রাক্তন বিচারক এবং একজন কারিগরি বিশেষজ্ঞ থাকতে হবে। টিআইবি ছাড়াও, কমিশন অফ ওভারসাইট অফ দ্য ইন্টেলিজেন্স অ্যান্ড সিকিউরিটি সার্ভিসেস (সিটিআইভিডি), নাম থেকে বোঝা যায়, আইনের তত্ত্বাবধান করে। এর মানে হল যে নাগরিকরা অভিযোগ জমা দিতে পারে, এবং Wiv কীভাবে চলছে এবং কী সামঞ্জস্য করা দরকার তার পর্যায়ক্রমিক মূল্যায়ন করা হয়।

বিস্তারিত

সেই 'টোয়িং' এবং তত্ত্বাবধান সম্পর্কে অনেক কিছু বলার আছে, তবে আইনের বিতর্কিত অংশগুলি নিয়েও প্রচুর সমালোচনা রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, কাউন্সিল অফ স্টেট এবং ডাচ ডেটা প্রোটেকশন অথরিটি উল্লেখ করে যে CTIVD এবং TIB-এর তত্ত্বাবধান এবং মূল্যায়নের মানদণ্ড যথেষ্ট স্বচ্ছ নয় এবং অস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত। অধিকন্তু, কোন বিচার বিভাগ জড়িত নয়, এবং স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী চূড়ান্ত দায়িত্ব বহন করেন এবং CTIVD-এর পরামর্শ উপেক্ষা করতে পারেন। এটি তাত্ত্বিকভাবে আইনটিকে একটি রাজনৈতিক এজেন্ডার জন্য উপযুক্ত করে তোলে। রাজ্যের কাউন্সিল বলছে CTIVD-এর তত্ত্বাবধায়ক ক্ষমতা প্রসারিত করা আরও বুদ্ধিমানের কাজ৷ তিন বছরের ধরে রাখার সময়কালও খুব দীর্ঘ হবে, এটি প্রয়োজন ছাড়াই। Wiv-এর অধীনে, গোয়েন্দা পরিষেবাগুলিকেও একটি 'হ্যাকিং ক্ষমতা' দেওয়া হয়, যেটি পূর্বে 'অত্যধিক গোপনীয়তা লঙ্ঘনের' কারণে পুলিশ এবং বিচার বিভাগের জন্য কম্পিউটার অপরাধ আইন III থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। হ্যাকিং ক্ষমতার সাহায্যে, AIVD এবং MIVD শীঘ্রই কম্পিউটার হ্যাক করতে এবং সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের কাছ থেকে গোপন করার জন্য ম্যালওয়্যার ইনস্টল করতে সক্ষম হবে৷

সুবিধা - অসুবিধা

প্রতিনিধি পরিষদের প্রধান দলগুলো কয়েক বছর ধরে ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য তর্ক করে আসছে এবং আগের VVD-PvdA ক্যাবিনেটের অধীনে আইনটি হাউসে পাশ হয়েছে। বিশেষ করে অভ্যন্তরীণ প্রাক্তন মন্ত্রী রোনাল্ড প্লাস্টারক প্রায়ই বলেছিলেন যে আইনটি প্রয়োজনীয় ছিল। তবে রাজনীতিবিদদের একটি ক্রমবর্ধমান দলও রয়েছে যারা এই বর্ধিতকরণের সাথে একমত নন। বিশেষ করে, এসপি অ্যান্ড পার্টি ফর দ্য অ্যানিম্যালস এবং ডি৬৬-এর কিস ভারহোভেন ছিলেন সোচ্চার প্রতিপক্ষ।

রাজনীতির বাইরে থেকে আরও অনেক বিরোধী রয়েছে, যারা সবাই নতুন ক্ষমতার বিষয়ে তাদের আপত্তি প্রকাশ করেছে। অবশ্যই, এর মধ্যে বিটস অফ ফ্রিডম এবং প্রাইভেসি ফার্স্টের মতো বিশিষ্ট গোপনীয়তা প্রবক্তারা অন্তর্ভুক্ত, যারা আইনটিকে যথাক্রমে "উন্মুক্ত গণতন্ত্রে কোন স্থান নেই" এবং "অত্যন্ত সর্বগ্রাসী" বলে অভিহিত করেন। এছাড়াও, 29 জন বিশিষ্ট বিজ্ঞানীর একটি দল আইনের সাথে একমত না হওয়ার জন্য প্রতিনিধি পরিষদে একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করেছে। এটি আরও আকর্ষণীয় যে বিচার বিভাগের জন্য কর্তৃত্বপূর্ণ কাউন্সিল, রাজ্যের কাউন্সিল এবং ডাচ ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষও কঠোর সমালোচনা প্রকাশ করেছে, যা মনোযোগ দেওয়া হয়নি।

গণভোট

টোয়েজ আইনকে ঘিরে বিতর্কটি ত্বরান্বিত হয়েছিল গণভোটের মাধ্যমে যেটি বেশ কয়েকজন ছাত্র সেট করেছিল, আমাদের 21 মার্চ নির্বাচনে যাওয়ার অনুমতি দেয়। গত বছর ছাত্রদের একটি দল টোয়েজ আইনের বিরুদ্ধে একটি পিটিশন শুরু করেছিল, যা (কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স প্রোগ্রাম জোনদাগ মেট লুবাচের সামান্য সাহায্যে) যথেষ্ট ভোট তুলেছিল। এটি অবিলম্বে একটি আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল কারণ সরকার ইতিমধ্যেই ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি কোনও ক্ষেত্রেই সম্ভাব্য 'না' উপেক্ষা করবে।

মামলা

তাই ইতিমধ্যেই মনে হচ্ছে সমস্ত সমালোচনা সত্ত্বেও গোয়েন্দা ও নিরাপত্তা পরিষেবা আইনের সংশোধনীগুলি অবশেষে চালু করা হবে। অনেক বিরোধীরা ইতিমধ্যেই ঘোষণা করেছে যে তারা আইনের অন্তত কিছু অংশের বিরুদ্ধে মামলা শুরু করবে - যদি এটি নির্দিষ্ট হয়ে যায়। উদাহরণ স্বরূপ, ডাচ অ্যাসোসিয়েশন অফ জার্নালিস্ট, লিগ্যাল কমিটি অফ হিউম্যান রাইটস অ্যান্ড প্রাইভেসি ফার্স্ট আদালতে যেতে চায়, যদিও এখনও পর্যন্ত কোনও সরকারী মামলা দায়ের করা হয়নি৷

বড় প্রশ্ন, অবশ্যই, গণভোটে ভোট দেওয়ার সর্বোত্তম উপায় কী। যাই হোক না কেন, একটি 'না' ভোট খুব একটা কার্যকর বলে মনে হয় না: ক্ষমতাসীন দল সিডিএ-র বুমা সেই ফলাফল উপেক্ষা করার জন্য তার বক্তব্যে সবচেয়ে বেশি সোচ্চার। তবুও একটি ভিন্নমতের কণ্ঠ হারায়নি। গোপনীয়তা গোষ্ঠীগুলি নির্বাচনের জন্য গোলাবারুদ এবং দীর্ঘমেয়াদী ধরে রাখা, হ্যাকিং ক্ষমতা বা ডেটাবেস মাইনিংয়ের মতো নির্দিষ্ট বিতর্কিত উপাদানগুলির বিরুদ্ধে ভবিষ্যতের অনেক মামলার মতো ফলাফল ব্যবহার করতে পারে। তদতিরিক্ত, শাসক দলগুলি এই বিষয়ে সারগর্ভ আলোচনা থেকে স্টিং বের করার জন্য প্রচারের কৌশল ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে। একটি ভোট তাই অগত্যা হারানো হয় না.

সংশোধনী

উইভ-এর জন্য প্রথম বিলের পর থেকে বিভিন্ন পক্ষ থেকে আইনটির অনেক সমালোচনা হচ্ছে। প্রদানকারী থেকে শুরু করে মানবাধিকার সংস্থা এবং এমনকি রাজ্যের কাউন্সিল পর্যন্ত। এমনকি CTIVD, যা AIVD এবং MIVD তত্ত্বাবধান করে। এটি আকর্ষণীয় যে অনেক সমালোচক সম্মত হন যে AIVD-কে আরও বেশি প্রভাব দেওয়া উচিত, কিন্তু এই বিষয়ে আইনটি খুব বেশি এগিয়ে যায়। কিছু সমালোচনামূলক রাজনৈতিক দল আইনটি জলে নামানোর জন্য সংশোধনী পেশ করেছিল, কিছু উদাহরণ:

* ড্র্যাগনেট মুছুন/সীমাবদ্ধ করুন

* সংক্ষিপ্ত ধরে রাখার সময়কাল

* বিদেশী পরিষেবার সাথে কোন/সীমিত বিনিময় নেই

* ড্রাগনেট ডেটার জন্য কঠোর অ্যাক্সেসের নিয়ম

* শারীরিক যন্ত্রপাতি (যেমন ইনসুলিন মিটার বা পেসমেকার) হ্যাক করার অনুমতি নেই

* তৃতীয় পক্ষের হ্যাকিং ক্ষমতা সীমিত করুন

* প্রদানকারীদের দ্বারা ডেটা অনুরোধের উপর স্বচ্ছতা প্রতিবেদন

প্রতিনিধি পরিষদে পাস হওয়া একমাত্র সংশোধনীটি ছিল এনক্রিপশন সম্পর্কে। যোগাযোগ পরিষেবা প্রদানকারীদের সুরক্ষা পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস দেওয়ার জন্য পরিষেবাটির সুরক্ষা (এনক্রিপশন) সীমাবদ্ধ করতে হবে না।

টাইমলাইন

2শে ডিসেম্বর, 2013

জুলাই 2, 2015

বিলের প্রথম খসড়া প্রকাশিত হয়েছে, এরপর দুই মাস আলোচনা হয়েছে।

2শে সেপ্টেম্বর, 2015

1 এপ্রিল, 2016

বিলটি সংশোধিত হয়েছে, যার ফলে ইন্টারসেপশন খরচ প্রদানকারীরা আর বহন করবে না।

সেপ্টেম্বর 21, 2016

অক্টোবর 28, 2016

ডিসেম্বর 15, 2016:

অন্যান্যদের মধ্যে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং ডাচ ডেটা প্রোটেকশন অথরিটি থেকে কঠোর সমালোচনা।

ফেব্রুয়ারী 7, 2017

ফেব্রুয়ারী 14, 2017

11 জুলাই, 2017

নভেম্বর 1, 2017

21 মার্চ, 2018

1 মে, 2018

অবহিত?

বিটস অফ ফ্রিডম একটি (বেশ দুর্গম) নির্বাচনী নির্দেশিকা তৈরি করেছে: www.waartrekjijdegrens.nl। আপনি AIVD সাইটে আইন সম্পর্কে আরও জানতে পারেন, যেখানে www.geensleep.net গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টগুলি ম্যাপ করে।